no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Noe annet er råttent
Det har vært en ganske stor debatt i filmmedier rundt resultatene av Rotten Tomatoes. Ledere i Hollywood, inkludert bemerkelsesverdig direktør for Rushtid og flere Mariah Carey-videoer Brett Ratner, har pekt fingrene mot vurderingsaggregatoren for et av de verste boksstedets somre de siste årene, med Ratner til og med hevdet at det var 'ødeleggelsen av (deres) virksomhet'.
Å hevde lav eller råtten, samlet score vil skyve folk bort fra mesterverkene som Baywatch, Transformers: The Last Knight , eller Emoji-filmen, dette synspunktet er uten tvil berørt. Fordi som mange av mine andre kritikere og kinogjengere sannsynligvis vil være enige, er svaret på en bedre film Sommer enkelt: lage bedre filmer.
Men uansett hvor enkelt svaret er, er spørsmålet om hvem man har skylden litt mer komplisert. Hva er egentlig skylden for sommerens blockbuster høst? Vel, det er apati.
En studie utført av Yves Bergquist (som rapportert av Polygon), direktør for Data & Analytics-prosjektet ved USCs Entertainment Technology Center, samlet inn data fra 150 filmer som tjente over 1 million dollar på kassekontoret i år. Sammenlignet deres prestasjoner med kritikeren og publikumsresultatene på Rotten Tomatoes, håpet Bergquist å finne ut om det var en sammenheng mellom lavere score og lavere loddtrekning. Men han fant bare en 12% parallell (og 7% i løpet av sommeren), mellom filmer med dårlig poengsum og dårlige billettkontorprestasjoner. Han bemerker seg mest at 'Rotten Tomatoes-score har aldri spilt en veldig stor rolle i å drive bokseforestilling, verken positivt eller negativt', og at kritikere og publikumsresultater begynner å samsvare nærmere etter hvert som publikum smarte opp til utdaterte Hollywood-taktikker.
Men hvorfor er noe av dette viktig? Det er fordi noen studioer villig kjører ut RT-score når de er i deres favør, ofte siterer de i trailere eller smeller på et stort ole '' CERTIFIED FRESH'-klistremerke rett foran på hjemmevideoutgivelsene. Men når det motsatte er sant, vil de ha noe å klandre. Dette er ikke en gang faktor i noen av de lysere RT-rutiner som prøver å blåse opp score lenge før teaterutgivelsen. Det siste eksemplet på høyere profil Annabelle: Skaperverk , som for øyeblikket ligger på 68% friskt etter å ha brukt ikke mindre enn tre uker før pressevisningene med en 85. Skadene dette gjør på filmkritikken som helhet er en diskusjon for en annen dag, men denne avhengigheten av aggregater enten positive eller negative har en følbar effekt på hele systemet.
Når filmbudsjettene er høyere enn noensinne, må studioene legge inn 'tryggere' spill på det de produserer. Ikke bare har dette ført til døden til midtspråklig blockbuster (til og med elsklinger som John Wick har sett en stor økning i budsjettet med oppfølgeren), men denne mentaliteten har avlet den lange bryggestartbommen som tar bemerkelsesverdige egenskaper fra gamle og gjenskaper dem med varierte suksesser. Med så mye repetisjon fra fortiden, er det vanskeligere å lage, eller til og med måle, noe virkelig unikt. Dette hjelper ikke av den mangelfulle annonseringen der studioer vil trekke tilfeldige tweets fra fans av filmen og sette dem i trailere, eller stolt kan skryte av RT-poengsummen. Denne apatiske produksjonssyklusen suger så uansett hvilken potensiell spenning det er innen lignende utseende prosjekter, og suger bare all den 'store begivenheten' moro av å gå på film i sommer.
vanilla world of warcraft privat server
Når vi står overfor økonomiske, kulturelle og politiske skift, er det ikke viktig lenger å gå til teateret. Det som en gang var et ritual for å se store filmer om sommeren for å være en del av en to måneder lang popkulturfeiring, er nå mindre fornuftig ettersom det er flere stridende medier som tilbyr unike og spennende perspektiver på historiefortelling. Blockbusters har blitt langt mindre tiltalende enn mindre, godt fortalte historier. Jeg mener du kan se en hjerteskjærende historie om depresjon om en tegneseriehest på telefonen din, sette deg ned søndag klokka 22.00 og se en tegneserie om en nihilistisk forsker og hans ulykkelige barnebarn, eller bare se på nytt Parker og rekreasjon for billionth gang. Den kulturelle trekningen av den forente teateropplevelsen blir borte når folk splitter av i sine egne bobler, og bare forverres av noen teatres desperate leker for å tillate ting som bruk av åpen mobiltelefon, eller omvendt, og nekter helt.
Trekningen er borte. Den unike spenningen ved å se en ny film med et rom fullt av andre, like begeistret som du er borte. Viktigst er at innsatsen for å prøve å stoppe dette er borte. Så, nei, Rotten Tomatoes er ikke grunnen til at vi hadde en dårlig film Sommer. Det er en annen masse på toppen av en bunke av et system som jevnlig er på vei mot implosjon.
