Meny

Visual Studio Code Vs Atom: Hvilken kodeditor er bedre

  • Hoved
  • Annen
  • Visual Studio Code Vs Atom: Hvilken kodeditor er bedre

visual studio code vs atom

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Denne Visual Studio Code vs Atom-sammenligningen forklarer funksjonene og sammenligner de to mest brukte kildekodeditorene i den moderne verden:

En kildekoderedigerer kan høres dagligdagse ut for noen mennesker, men det er hjertet til så mange programvareselskaper over hele verden.

Mens det er mange redaktører å velge mellom, har den mest hensiktsmessige en tendens til å øke produktiviteten til utvikleren ved å tilby forskjellige plugins og komponenter som tar ansvaret for ting som Syntaks-utheving, diff, makroer, kodebiter, forhåndsvisningsalternativer, feilsøking, kompilering og distribusjon av programvare.

Det relevante utvalget av kildekoderedigerere har blitt sentralt for utviklerne, ettersom de bruker enorm tid på valg av programvare.

Visual Studio Code vs Atom

Hva du vil lære:

Visual Studio Code Vs Atom

I denne opplæringen vil vi sammenligne de to mest berømte kildekoderedigererne som brukes til å bygge moderne web- og skyapplikasjoner, nemlig Visual Studio Code og Atom.

En kildekodeditor er konstruert nøyaktig for redigeringskoden til programmer. Det kan være et solo-program som en tekstredigerer eller en samling verktøy som gjør det til et integrert utviklingsmiljø.

Denne opplæringen forklarer funksjonene til to mest brukte kildekoderedigerere i den moderne verden, som mer er en tekstredigerer enn en tradisjonell IDE, dvs. Visual Studio Code og Atom.

Tekstredigerere har funksjoner som tilpassbart utseende, syntaksutheving, muligheten til å legge til tredjeparts plugins for å forbedre brukeropplevelsen som gjør den forskjellig fra de typiske tekstbehandlerne.

Vi vil sammenligne disse to kodeditorene, slik at utviklerne ikke vil ha vanskelig for å velge en passende kodeditor i henhold til deres krav.

Før vi sammenligner, la oss ha en kort oversikt over Visual Studio-koden og Atom i henhold til den offisielle dokumentasjonen.

Visual Studio-kode: Visual Studio Code er en avansert redaktør for å bygge moderne nett- og skyapplikasjoner. Den er tilgjengelig for Windows, macOS og Linux. Den har innebygd støtte for JavaScript, TypeScript og Node.js. For offisiell dokumentasjon kan du henvise her

Atom: Vanligvis kjent som Hackable teksteditor for det 21. århundre, kommer den for Windows, macOS og Linux. Den støtter plugin-moduler skrevet i Node.js. Den er utviklet av GitHub. For offisiell dokumentasjon kan du henvise her

VS Code Vs Atom: A Tabular Comparison

La oss få et glimt av funksjonene Visual Studio Code og Atom tilbyr. Dette vil faktisk bidra til å bestemme hvilken redaktør du vil bruke i henhold til kravet.

Mr. Nei.KategoriVisuelt studio
Kode		Atom
7Dynamisk skrivingJaJa
1Extension / Plug-inJaJa
toTillatelseMIT-lisensMIT-lisens
3OperativsystemLinux
Windows
Mac OS X
Linux
Windows
Mac OS X
4Flere prosjekterJaJa
5Redigering av flere valgJaJa
6Blokkering av redigering av utvalgJaJa
8Opptreden5-stjerners5-stjerners
9Autokomplett kodeJaJa
10SyntaksuthevingJaJa
elleveStøttet versjonskontrollsystemStøtte gjennom utvidelserGitHub
Gå
bitebøtte
12PrisGratisGratis
1. 3ModerselskapMicrosoftGitHub

Atom Vs VS-kode: Funksjonsbasert sammenligning

Sammenligningen mellom disse to redaktørene vil gjøres basert på kategoriene nedenfor.

# 1) Sette opp redaktøren

La oss ta en titt på installasjonstrinnene involvert i Visual Studio Code og Atom. Basert på det, vil vi bli kjent, noe som får mer oppmerksomhet til brukeren når det gjelder installasjonen.

Visual Studio-installasjon på Windows

Du kan laste ned Visual Studio-koden fra deres Offesiell nettside.

VSCode offisielle nettsted

Trinn 1: Last ned .exe-pakken fra det offisielle nettstedet som vist nedenfor.

Last ned .exe-pakke

hvordan lage en rekke strenger

Steg 2: Kjør nå den kjørbare filen. Når du løper, vil du se vinduet nedenfor.

Kjør den kjørbare filen

Trinn 3: Velg alternativet 'Jeg godtar avtalen' og klikk på Neste .

Trinn 4: Fra vinduet nedenfor, bla gjennom stien og klikk på Neste .

Installer Visual Studio-koden

Trinn 5: Velg Start-menymappen fra vinduet nedenfor, og klikk Neste .

Start-menymappe

Trinn 6: Velg tilleggsoppgavene du vil utføre fra vinduet nedenfor.

Ytterligere oppgaver

Merk:Disse tilleggsoppgavene er helt valgfrie

Trinn 7: Klikk på Installere fra følgende vindu.

Klar til installasjon

Trinn 8: Når installasjonen er fullført, lander du på vinduet nedenfor.

Veiviser for kodeoppsett fullført

Trinn 9: Klikk på Fullfør.

Trinn 10: Når du klikker på ferdig, blir Visual Studio-koden lansert.

VS Code blir lansert

Atom-installasjon på Windows

For å vite om installasjonstrinnene til Atom-editoren, se her.

Mens du installerte Visual Studio Code og Atom, ville du sannsynligvis ha lagt merke til at Atom veier høyere enn Visual Studio Code, noe som har en liten innvirkning på ytelsen til den ved å forårsake en svak oppførsel.

Når du ser installasjonstrinnene, blir både Visual Studio Code og Atom installert med et par klikk. Bortsett fra installasjon, involverer begge redaktørene oppsett der brukeren kan legge til utvidelser i henhold til kravet.

Når du vurderer Visual Studio Code, er det flere innebygde funksjoner, og derfor trenger brukerne å gå til utvidelser bare i tilfelle tilpasninger. I Case of Atom kommer hovedsakelig funksjonene fra utvidelser.

# 2) Design

Design er den mest omstridte faktoren når det gjelder å sammenligne Visual Studio Code og Atom. Å vite at det avhenger av utviklerens eget valg å rangere en hvilken som helst kodeditor når det gjelder design, men vi vil fremdeles bringe noen viktige punkter som vil hjelpe deg med å avgjøre enkelt.

Visual Studio Code og Atom ser bra ut av esken uten tvil i tankene. I begge tilfeller brukes HTML med CSS nederst, og gjør det enkelt å håndheve. Visual Studio Code og Atom har godt med mørk eller lys, grunnleggende design med mange temafordeler.

På grunn av at CSS er involvert i designet, kan vi lage våre egne tilpassede temaer for både Visual Studio Code og Atom. Det velkonstruerte brukergrensesnittet er det som ikke omdirigerer deg eller får deg til å forestille deg det selv i et øyeblikk.

Når det er sagt alt ovenfor, når det gjelder kontrast, har Atom Material UI gjort et utmerket arbeid ved å ta det et skritt foran Visual Studio Code på Design-fronten.

# 3) Ytelse

Det har alltid vært en mangfoldig mening om ytelsen til elektronbaserte applikasjoner. Disse applikasjonene går tregt, de bruker mer minne osv. Generelt sett setter folk et nøtteskall og sier at ytelsen til elektronbaserte applikasjoner ikke er mye høy, men faktum er at ikke alle elektronbaserte applikasjoner har svak ytelse.

Visual Studio Code-brukere har ofte en tendens til ytelsen når de er korrelert med Atom eller andre elektronbaserte applikasjoner. Årsaken til en slik slags ytelsesforskjell skyldes tilnærmingen som ble brukt i utviklingen av disse to applikasjonene.

Visual Studio Code har et sammensatt crux sett med funksjoner med plugins som legger til utvendige nivåfunksjoner. Tvert imot bruker Atom en utvidelsesbasert tilnærming til nesten alt. Derfor har det utvilsomt fordeler, men også mangler.

Så når antall plugins øker i Atom, legger det til den svake oppførselen ved å plassere den bak Visual Studio-koden når det gjelder ytelse.

# 4) Konfigurasjon

Når det gjelder utvidelser og tilpasning, ser det ut til å være mye konfigurasjon. Fleksibilitet og brukervennlighet er for det meste definert av mengden konfigurasjon som kan gjøres i et enkelt program.

Konfigurasjon i Visual Studio Code er enkel og involverer en enkel JSON-fil, som nylig er erstattet av grafisk brukergrensesnitt. Å ha en GUI forenkler jobben. En annen grunn til å ha et grafisk brukergrensesnitt er at et abstraksjonsnivå opprettholdes over den allerede tilgjengelige JSON.

implementering av hashing-program i c ++

I Atom får du et grafisk brukergrensesnitt overalt som erstatter entall JSON. Det er også fullstendig isolasjon mellom redigeringsinnstillingene og utvidelsene som tar brukervennligheten til neste nivå.

# 5) Brukeropplevelse

Brukeropplevelse betyr mest når det gjelder å sammenligne de to kodeditorene i den moderne verden. Fra friskere til veteran i programvareindustrien er den fineste brukeropplevelsen alt som alle trenger. Når vi sier fineste, betyr det hvor praktisk det er å bruke redigeringsprogrammet, hvor deilig det er å skrive en kode i redaktøren.

Visual Studio Code og Atom, som begge er elektronbaserte applikasjoner, gir en god brukeropplevelse, men når det kommer til sammenligning, går Visual Studio Code fremover. Visual Studio Code har et større antall innebygde funksjoner som Atom tilbyr gjennom utvidelser og tredjepartsapplikasjoner.

Når det gjelder brukergrensesnitt, har Atom en grunnleggende GUI, men Visual Studio Code ser fortsatt anstendig ut. Begge redaksjonene tilbyr et stort antall utvidelser som er enkle å legge til og konfigurere.

# 6) Kjernefunksjoner

Kjernefunksjoner definerer den faktiske kalibreringen til en applikasjon. Du kan gi verdi til et program hvis kjernefunksjonene er kraftige. Visual Studio Code har mer ut av boksen funksjoner enn Atom. Det har ikke bare funksjonene i det integrerte utviklingsmiljøet, men mye mer også.

Å være Microsofts flaggskipredaktør, Visual Studio Code bringer kjernefunksjoner som bygnings- og feilsøkingsapper, Git Integration, Markdown-støtte. Den har også en forhåndsvisning funksjonelt som lar deg sjekke README.md-filen din før du laster den opp til GitHub.

Kjernefunksjoner

(bilde kilde )

For atom kommer de fleste funksjonene fra utvidelsene. Det tilbyr mye tilpasning ved å tilby utvidelser for nesten alt. Selv om Atom har færre kjernefunksjoner, har den en innebygd Git-integrasjon.

# 7) Plug-ins

Elastisitet er der Visual Studio Code og Atom i stor grad er forskjellige. For Visual Studio Code er plugins måten å legge til funksjoner som språkstøtte, Editor-temaer og mye mer som hjelper til med å skrive robust kode.

Atom gir mer mulighet til plugins. Atom er hackbar redaktør for 21st Century, og Atom har en pakke med innebygde og tredjeparts plugins som gjør den kraftig enn Visual Studio Code når det gjelder plugins.

# 8) Fellesskap

Å ha et stort fellesskap og brukerbase betyr de korte SLAene for å løse eventuelle kundespørsmål. Det oppmuntrer også til aktiv utvikling i tilfelle et program med åpen kildekode.

Både Visual Studio Code og Atom har et enormt fellesskap og brukerbase. Visual Studio Code er merket av Microsoft, og Atom har et stort open source-fellesskap.

# 9) Integrering av kildekontroll

Atom er produktet av GitHub, og git-integrasjon er den innebygde funksjonen. Når du redigerer en fil, viser trevisningen de uforpliktede filene gjennom farger. Sammen med dette kan du se navnet på den for tiden pekte grenen på statuslinjen til redaktøren.

Per nå har Visual Studio Code mange GitHub-relaterte utvidelser, men ingen av utvidelsene kan klone tilbudene Atom gir. På grunn av det nylige anskaffelsen av GitHub av Microsoft, er det positive håp for Visual Studio-brukere.

ofte stilte spørsmål

Q # 1) Hvorfor er VS-koden raskere enn Atom?

Svar: Det er fordi funksjonene Visual Studio Code tilbyr er flere innebygde funksjoner, mens du må komme fra utvidelsene for å bruke de samme funksjonene i Atom. Derfor viser Atom noen ganger svak oppførsel når det gjelder hastighet.

Q # 2) Er Visual Studio Code basert på Atom?

Svar: Ikke akkurat. Teknologien som finnes i GitHubs open source-editor - Atom er den samme i Visual Studio Code. Spesielt Electron Shell-prosjektet. Microsoft har innlemmet tilleggsfunksjoner i Visual Studio-koden som du ikke vil i Atom som Intelli-Sense-støtte.

Spørsmål 3) Eies Atom av Microsoft?

Svar: Atom eies av GitHub som igjen ervervet av Microsoft. Så hvis du spør om den faktiske eieren, er det GitHub.

Q # 4) Hva er forskjellen mellom Visual Studio Code og Visual Studio?

Svar: Visual Studio Code er teksteditor, mens Visual Studio er et integrert utviklingsmiljø.

Hovedforskjellen mellom en tekstredigerer og en IDE er at IDE kommer med mange flere tilbud som feilsøking, kompilering, mens tekstredigerere hovedsakelig fokuserer på å redigere alle typer filer uten å ta hensyn til språket koden er skrevet på.

Konklusjon

Det være seg Visual Studio Code eller Atom, hver redaktør har sine egne fordeler og ulemper. Editoren som passer og oppfyller kravene til en utvikler, oppfyller ikke nødvendigvis kravene til en annen utvikler. Tilbudene til begge er noe etterspørselen fra dagens utviklingsløsninger.

Hvis du kommer i gang med koding og leter etter en redaktør, kan du velge hvilken som helst av begge, siden begge har et stort antall funksjoner som kreves for en nybegynnerkoder. En ting å påpeke her er at du må prøve deg på med disse redaktørene for å bli godt kjent med funksjonene, hurtigtastene.

Hvis du allerede bruker Visual Studio Code og tenker å bytte til Atom, vil du bli skuffet ettersom begge gir nesten de samme funksjonene, men Atom har fortsatt ytelse sammenlignet med Visual Studio Code.

Håper du er klar over forskjellene mellom Visual Studio Code og Atom.

Anbefalt lesing

^