new york times takes down popular wordle archive 118346
Det var bare et spørsmål om tid
På dette tidspunktet vil jeg satse på å si at Wordles kloner er like kjente som selve spillet. Omtrent alle varianter du kan tenke deg finnes, fra å gjette banneord til sanger til geografi - alt er der, men sannsynligvis ikke så lenge. New York Times' oppkjøp av Wordle rystet internett tilbake i slutten av januar, og fans av spillet har i beste fall vært bekymret siden den gang, etter å ha beklaget antatte endringer som New York Times gjorde i spillet som har ennå ikke blitt bekreftet . Uansett er alle på en måte på kant, og forståelig nok. Vi har sett endringer sakte rulle inn fra den journalistiske juggernauten, den siste er at de krevde nedleggelse av en populær Wordle-avlegger, Wordle Archive, som rapportert av Ars Technica .
Nettstedet var populært blant fans av den moderne klassikeren til et ordspill, da det arkiverte tidligere dagers gåter og lot spillere gå tilbake til dem så mye de ville. Wordle Archive hadde vært oppe siden starten av januar, men det ble offisielt tatt ned forrige uke. Når spillere logget på for å spille gjennom noen gamle gåter, ble de i stedet møtt med en melding som lyder: Dessverre har New York Times bedt om at Wordle Archive ble fjernet.
En representant fra New York Times la også ut en uttalelse, som de fortalte Ars Technica, Bruken var uautorisert, og vi var i kontakt med dem. Vi planlegger ikke å kommentere utover det.
Så mye av en bummer som dette er, er det helt innenfor New York Times rettigheter å gjøre det som de juridiske eierne av Wordle. Opphavsrettsloven kan bli litt uklar når det kommer ned til copycats, men det faktum at World Archive brukte nøyaktig samme navn som originalspillet gjorde at det ikke var rom for tvetydighet.
Fremtiden til andre kloner, som alle andre som bruker -dle-suffikset, er uklar, selv om en del av meg må lure på om New York Times leter etter en måte å fjerne disse også.
(Utvalgt bildekilde: PC-spiller )