review the girl spiders web
Flott 'jente', halt 'edderkoppnett'
Lisbeth Salander skal ikke være en superhelt. Mens karakteren er ressurssterk og sterk, fysisk, mentalt og moralsk, Jenta i edderkoppnettet forvandlet henne til en slags hemmelighetsagent-type actionfilm. Så tilfredsstillende som det kan være å se Lisbeth ta ned voldelige og voldelige menn, handler ikke denne filmen om hvordan hennes etterforsknings- og manipuleringsevner blir tatt i bruk, men heller hennes evne til å slå opp og tase tilfeldige, ansiktsløse håndlangere.
Jeg trodde at jeg ble fjernet nok fra David Finchers 2011 Jenta med drage tatoveringen tilpasning for å se denne semi-oppfølgeren, semi-omstart med friske øyne, ettersom jeg ikke har sett Fincher-filmen på mange år. Likevel da denne thrilleren gikk over fra en ruset scene til den neste, fant jeg meg selv savnet den regissørens tilnærming. Jeg har mye beundring for Fede Álvarez, selv om han jobber i en sjanger som jeg ikke er spesielt. Mens hans arbeid Ondskapsfull død og Ikke pust viste lidenskap, kunne jeg ikke se den i Spindelvev , og det som resulterte var en ganske gjennomsnittlig (men fortsatt flink) actionfilm.
Jenta i edderkoppnettet
Regissør: Fede Álvarez
Utgivelsesdato: 9. november 2018
Karakter: R
Hacker og privatetterforsker Lisbeth Salander (Claire Foy) har funnet seg involvert i en større, internasjonal konflikt. Etter å ha tatt kontakt med en tidligere ansatt i NSA (Stephen Merchant), er et program med tilgang til verdens kjernefysiske koder i spill, med forskjellige fraksjoner som kjemper for å hente det. Etter hvert fører denne vanskeligheten Lisbeth til å møte sin egen fortid, nemlig hennes fremmedgjorte søster (Sylvia Hoeks). Forutsetningen minnet meg mye om begge deler Skyfall og spektrum , i å ha en storstilt konflikt som blir til en personlig tiff, med Spindelvev til og med konvergerende på et barndomshjem som Skyfall .
Til tross for mine grep om det action-tunge fokuset i filmen og karakteriseringen av Lisabeth, var Claire Foy magnetisk som hovedpersonen. Karakteren var aldri en jeg trodde at en skuespiller 'eide', og jeg synes publikum burde være heldige at vi har fått tre forskjellige utøvere til å gi gode forestillinger for samme karakter. Foy er steely, terse, og er i stand til å si mye uten å egentlig si mye i det hele tatt. Rollen i denne bestemte filmen er langt mer fysisk, og Foy håndterte handlingen med utseende av selvtillit og dyktighet.
Det er bra at Foy var i stand til å bære filmen så bra, fordi jeg virkelig ikke ga noen forbannelse om noen andre. Sverrir Gudnason er nærmest et karisma-vakuum som journalist Mikael Blomkvist, som har hint til en eller to karakterfortellinger og buer, med sin forakt for nye medier som overtar publiseringen og hans tilsynelatende besettelse over å dekke hans eventyr med Lisbeth - ingen av disse plotlines går hvor som helst eller ende på en tilfredsstillende måte. Det er en gave til filmen at denne versjonen av karakteren ikke er hovedpersonen denne gangen, med Lisbeth som har alt byrået.
Jeg er en stor fan av Lakeith Stanfield og arbeidet hans i Atlanta og Beklager å forstyrre deg , men han så ut til å være i feil film hele tiden. Som en NSA-spesialagent som prøver å spore opp kjernekoden MacGuffin, har hans karakter av Edwin Neeham ingen distinkte egenskaper som stakk. Han blir introdusert som litt av en slakker, sitter helt bakerst under et viktig arbeidsmøte med føttene oppe, og kler seg litt som en sladder. Samtidig viser han intens hengivenhet til arbeidet sitt, underforstått å ha en beryktet fortid, og i et sentralt øyeblikk vises plutselig å være ekstremt, rett og slett tegneserie talentfull med skytevåpen. Med veldig lite personlighet og drivkraft annet enn 'I have to get the thing', fungerte Stanfields karakter bare som et middel til å flytte handlingen fremover.
Sønnen til Merchants karakter, spilt av barneskuespilleren Christopher Convery, spiller en vesentlig rolle i handlingen, og har nøkkelen til atomkodeprogrammet. Jeg trodde jeg var ferdig med savant autistiske barn i år i filmer etter Rovdyret , men Jenta i edderkoppnettet var en ubehagelig overraskelse med å redusere en komplisert mental tilstand til et dumt plottpunkt. Til slutt, med Bond-sammenligningene, kom Sylvia Hoeks som Camilla Salander over som en Bond-skurk, ned til en og annen hackney-monolog. Sjelden ga Camilla bort alle truende vibber, til tross for hva filmen ville at jeg skulle føle om henne, og som andre buer og plotlines i filmen, var hennes den mest undercooked i en lengre film, forholdet mellom de to søstrene kan ha hatt mer nyanse.
Det var et poeng mens jeg så denne filmen at jeg på forhånd aksepterte at det var en actionflick. Det er scener med brawling, et par biljakter og en og annen eksplosjon. Jeg fant ut at ingen av disse scenene derimot hadde noen vekt eller spenning. Jeg blir vanligvis tvunget av asymmetriske actionscener, og jeg føler at Lisbeth burde ha en ulempe mot hennes motstandere som enten er bevæpnede eller mer fysisk imponerende. I stedet for å inkludere actionscener med litt grusomhet og brutalitet, eller i det minste noen kløkt for å demonstrere karakterens intelligens og vidd, skyldes de fleste av seirene hennes tilfeldig stum flaks, eller med et enkelt trykk på en knapp på hennes bærbare eller telefon. Apropos, prøv å telle hvor mange ganger et tegn finner en annen karakter med telefonsporing. Jeg mistet tellingen i å følge den late plotteenheten.
For en kriminell thriller, Spindelvev var bare ikke så spennende. Jeg ønsket virkelig å glede meg over Stanfields første scene i filmen, som ble presentert som en gang. Kameraet følger karakteren hans når han oppdager at han blir hacket av Lisbeth, og det har formene til en anspent scene når han prøver å komme foran henne. Men det var noe med både kameraarbeidet og redigeringen som fikk det til å føle at vi bare glitret gjennom dette essensielle øyeblikket - måten scenen ble utført påviste en mangel på tålmodighet som filmen måtte la sine øyeblikk puste. Kanskje var det bare at handlingen var for hyppig Spindelvev . Sikker, Dragon Tattoo var veldig lang og kanskje kjedelig for noen, men voldsutbruddene gjør de øyeblikkene mer oppsiktsvekkende og spennende (dvs. et skudd fra en ukjent retning), og mangelen på noen av voldene (dvs. en golfklubb i ansiktet) gjorde Finchers film føles mer brutal og ekte.
Jeg tror jeg bare ble så overrasket over hvordan denne filmen fra Álvarez hadde mangel på tenner og korn. Jeg er langt fra en redsel-aficionado, men jeg var helt sikker på at hans arbeid i den sjangeren ville ha oversatt godt til dette fiktive universet. Fra det jeg samler fra Dragon Tattoo , etter å ikke ha sett de svenske filmene eller lest romanene, er vi ment å se verdens underliv, det verste av institusjonene vi er kjent med. Vold, særlig fysiske og seksuelle overgrep, løper voldsomt bak ryggen, og responsen på den ondskapsfulle er kanskje like vill. Foruten en avsløring av vanskap og en sekvens som involverer en vakuumforsegler, var det knapt noe av den realistiske gruen jeg forventet. Jeg ble overrasket over hvor tam Spindelvev var, med nesten ingen nakenhet eller ubehagelig, intens vold, til det punktet at med litt mer redigering, kunne denne filmen bare være standard PG-13-billettpris.
Jeg slet internt om jeg ville ha mer vold i denne filmen eller ikke. På den ene siden var jeg på vakt mot alle potensielle scener som kan ha vært utnyttende i naturen, som kunne ha dykke ned i borderline tortur porno territorium. På den annen side ønsket jeg å utforske de mørke dypene i denne verden - jeg ønsket å føle ubehag og konfrontere en viss realisme som var vanskelig å svelge. Mens jeg ikke ønsket å se Lisbeth bli torturert eller falle i noen misogynistiske troper, ville jeg se henne overvinne mørket på noen måte.
Jeg har ikke sjekket romtemperaturen om hva meningene og tar på seg karakteren til Lisbeth Salander og teknikkene hennes er i dette året med kvinnelig myndiggjøring, men i alle fall tror jeg ikke Spindelvev hadde noe tvingende å tilby eller si om overgrep eller noen av de relaterte politiske og sosiale spørsmål. Camilla ordaliserer filmens dramatiske spørsmål direkte på slutten av filmen, og jeg tror ikke at svaret Lisbeth ga var tilfredsstillende, og lot filmen føle seg uferdig på en måte og la meg forvirret over hva jeg var ment å lære om karakteren. I stedet for en overbevisende karakterbue, er all filmen virkelig motiver med sjakk og edderkopper. Det er flere bilder med edderkopper, skurkene kalles edderkoppene, og noen synger bokstavelig talt 'Itsy Bitsy Spider' på et tidspunkt, men jeg kunne ikke en gang finne ut hvilken enkel metafor filmen prøvde å presse på med disse åpenbare øyeblikkene.
Selv om jeg ikke ville glede meg over vold og hevnporno som det andre filmer i denne subgenre gir, ville jeg bare glede meg over noe . Hvis ikke vold, så er Lisbeths ordninger og vidd. Jeg blir fortsatt overrasket av montagesekvensen på slutten av Finchers film der Lisbeth utførlig tar ned Blomkvists fiende på forskjellige måter, og ingenting i denne filmen kom nær den tilfredsheten. Igjen ble alt løst for enkelt, vanligvis med et enkelt trykk på en knapp. Hacking er mindre et enkelt verktøy og karakteristikk, og er mer som en magisk supermakt for å få plottet til å gå raskere.
Kanskje folk som ikke forventer noe mer enn en actionthriller fortsatt vil kunne like filmen, men jeg kan ikke forestille meg at noen beundrere av Fincher-filmen får noe ut av dette. Jeg beskylder ikke Álvarez den biten - filmen ser fremdeles ganske overordnet ut, og han har fortsatt en auteurist tilnærming til materialet. Saken er at jeg bare ikke tror at manuset passet for talentene hans som vi har sett før. Og ja, Lisbeth Salander er fremdeles veldig kul takket være Claire Foy. Selv om det å se henne som en hettevakt med hette kan være kult for noen, Jenta i edderkoppnettet på en eller annen måte gjorde henne mindre interessant ved å fokusere den sentrale plottet på hennes bakgrunnshistorie, ikke bare fjerne noe mysterium, men også unnlate å ekstrapolere noe interessant.
Jeg burde ha innsett at noe var galt, bare fra tittelsekvensen til åpningskreditter. Ikke bare var den Bond-lignende, men sekvensen gikk så raskt at det var nesten umulig å lese studiepoengene selv - kanskje var det noe som Jenta i edderkoppnettet prøvde å si, men jeg klarte bare ikke å finne ut av det.
