how create requirements traceability matrix
Hva er krav sporbarhetsmatrise (RTM) i programvaretesting: trinnvis guide for å lage sporbarhetsmatrise med eksempler og eksempelmal
Dagens opplæring handler om et viktig QC-verktøy, som enten er overforenklet (les oversett) eller overbelastet - dvs. Sporbarhetsmatrise (TM).
Ofte er fremstilling, gjennomgang eller deling av en sporbarhetsmatrise ikke en av de viktigste resultatene av QA-prosessen - så den er ikke stort sett konsentrert om, og forårsaker dermed under vekt. Tvert imot, noen kunder forventer at en TM vil avsløre jordskjelvende fasetter om produktet deres (under test) og er skuffet.
“Når det brukes riktig, kan en sporbarhetsmatrise være din GPS for din QA-reise”.
Som det er en generell praksis på STH , vil vi se “Hva” og “Hvordan” aspektene ved en TM i denne artikkelen.
Hva du vil lære:
- Hva er kravsporbarhetsmatrisen?
- Testdekning og kravsporbarhet
- Hvordan lage et krav Sporbarhetsmatrise
Hva er kravsporbarhetsmatrisen?
I Requirement Traceability Matrix eller RTM setter vi opp en prosess for å dokumentere koblingene mellom brukerkravene som klienten foreslår til systemet som bygges. Kort sagt, det er et dokument på høyt nivå for å kartlegge og spore brukerkrav med testtilfeller for å sikre at tilstrekkelig testnivå oppnås for hvert eneste krav.
Prosessen for å gjennomgå alle testtilfellene som er definert for ethvert krav kalles sporbarhet. Sporbarhet gjør det mulig for oss å bestemme hvilke krav som har gitt flest feil under testprosessen.
Fokus for ethvert testoppdrag er og bør være maksimal testdekning. Ved dekning betyr det ganske enkelt at vi trenger å teste alt det som skal testes. Målet med ethvert testprosjekt skal være 100% testdekning.
Krav Sporbarhetsmatrise etablerer en måte å sikre at vi kontrollerer dekningsaspektet. Det hjelper med å lage et øyeblikksbilde for å identifisere dekkingshull. Kort sagt, det kan også refereres til som beregninger som bestemmer antall testtilfeller kjørt, bestått, mislyktes eller sperret osv. For hvert krav.
Hvorfor kreves sporbarhet?
Kravsporbarhetsmatrise hjelper til med å koble sammen kravene, Test tilfeller , og defekter nøyaktig. Hele applikasjonen er testet ved å ha kravsporbarhet ( Test til slutt til slutt av en applikasjon oppnås).
hvordan du tester et nettsted
Krav Sporbarhet sikrer god ‘kvalitet’ på applikasjonen ettersom alle funksjonene er testet. Kvalitetskontroll kan oppnås når programvaren blir testet for uforutsette scenarier med minimale mangler og alle funksjonelle og ikke-funksjonelle krav er oppfylt.
Krav Sporbarhet Matrisehjelpemidler for programvareapplikasjoner som blir testet i den angitte tidsperioden, omfanget av prosjektet er godt bestemt og implementeringen oppnås i henhold til kundens krav og behov, og prosjektkostnadene er godt kontrollert.
Defektlekkasjer forhindres da hele applikasjonen er testet for kravene.
Typer sporbarhetsmatrise
Sporbarhet fremover
I 'Fremover sporbarhet' Krav til testsaker. Det sikrer at prosjektet utvikler seg i henhold til ønsket retning, og at alle krav blir testet grundig.
Bakover sporbarhet
Testtilfellene er kartlagt med kravene i ‘Bakover sporbarhet’. Hovedformålet er å sikre at det nåværende produktet som utvikles er på rett spor. Det hjelper også å fastslå at ingen ekstra uspesifiserte funksjoner blir lagt til, og dermed påvirkes prosjektets omfang.
Toveis sporbarhet
(Forover + Bakover): En god sporbarhetsmatrise har referanser fra testtilfeller til krav og omvendt (krav til testtilfeller). Dette er referert til som 'Bi-Directional' sporbarhet. Det sørger for at alle testsaker kan spores til krav, og hvert krav som er spesifisert, har nøyaktige og gyldige testsaker for dem.
Eksempler på RTM
# 1) Forretningskrav
BR1 : Alternativ for skriving av e-post skal være tilgjengelig.
Testscenario (teknisk spesifikasjon) for BR1
TS1 : Alternativet Skriv e-post er gitt.
Test tilfeller:
Prøvesak 1 (TS1.TC1) : Alternativet Skriv e-post er aktivert og fungerer vellykket.
Prøvesak 2 (TS1.TC2) : Alternativet Skriv e-post er deaktivert.
# 2) Mangler
Etter at testsakene er utført hvis det blir funnet mangler som også kan oppføres og kartlegges med forretningskravene, testscenarier og testsaker.
For eksempel, Hvis TS1.TC1 mislykkes, dvs. komponere e-postalternativet, men aktivert, ikke fungerer som det skal, kan en feil logges. Anta at feil-ID som er automatisk generert eller manuelt tildelt nummer er D01, så kan dette kartlegges med BR1-, TS1- og TS1.TC1-numre.
Dermed kan alle krav vises i tabellformat.
| Forretningskrav # | Test Scenario # | Testforsøk # | Mangler # |
|---|---|---|---|
| BR1 | TS1 | TS1.TC1 TS1.TC2 | D01 |
| BR2 | TS2 | TS2.TC1 TS2, TC2 TS2.TC3 | D02 D03 |
| BR3 | TS3 | TS1.TC1 TS2.TC1 TS3.TC1 TS3.TC2 | NIL |
Testdekning og kravsporbarhet
Hva er testdekning?
Testdekning dekker hvilke krav fra kundene som skal verifiseres når testfasen starter. Testdekning er et begrep som avgjør om testsakene er skrevet og utført for å sikre at programmet testes fullstendig, på en slik måte at minimale feil eller NIL-feil rapporteres.
Hvordan oppnå testdekning?
Maksimal testdekning kan oppnås ved å etablere god ‘Kravsporbarhet’.
- Kartlegging av alle interne mangler i henhold til testkonstruksjonene
- Kartlegging av alle Customer Reported Defects (CRD) til individuelle testsaker for den fremtidige regresjonstestpakken
Typer kravspesifikasjoner
# 1) Forretningskrav
De faktiske kundenes krav er oppført i et dokument kjent som Business Requirements Document (BRS) . Denne BRS er minutiøst avledet kravliste på høyt nivå, etter en kort interaksjon med klienten.
Det er vanligvis utarbeidet av ‘Business Analysts’ eller prosjektet ‘Architect’ (avhengig av organisasjon eller prosjektstruktur). SRS-dokumentet (Software Requirement Specifications) er hentet fra BRS.
# 2) Spesifikasjonsdokument for programvarekrav (SRS)
Det er et detaljert dokument som inneholder alle grundige detaljer om alle funksjonelle og ikke-funksjonelle krav. Denne SRS er grunnlinjen for utforming og utvikling av programvare.
# 3) Dokument for prosjektkrav (PRD)
PRD er et referansedokument for alle teammedlemmene i et prosjekt for å fortelle dem nøyaktig hva et produkt skal gjøre. Det kan deles inn i seksjoner som Formålet med produktet, Produktfunksjoner, Utgivelseskriterier og Budsjettering og tidsplan for prosjektet.
# 4) Bruk saksdokument
Det er dokumentet som hjelper til med å designe og implementere programvaren i henhold til bedriftens behov. Det kartlegger samspillet mellom en skuespiller og en hendelse med en rolle som må utføres for å oppnå et mål. Det er en detaljert trinnvis beskrivelse av hvordan en oppgave må utføres.
For eksempel,
Skuespiller: Kunde
Rolle: Last ned spill
Nedlastingen av spillet er vellykket.
Brukstilfeller kan også være en del som er inkludert i SRS-dokumentet i henhold til organisasjonens arbeidsprosess.
# 5) Defektbekreftelsesdokument
Det er dokumentert som inneholder alle detaljer relatert til mangler. Teamet kan opprettholde et ‘Defect Verification’ dokument for å fikse og teste feilene. Testerne kan henvise til 'Defect Verification' -dokumentet, når de ønsker å verifisere om feilene er løst eller ikke, teste feil på nytt operativsystem, enhet, annen systemkonfigurasjon, etc.
Dokumentet ‘Defect Verification’ er praktisk og viktig når det er en dedikert fase for å fikse og bekrefte.
# 6) Brukerhistorier
Brukerhistorien brukes primært i ‘Agile’ utvikling for å beskrive en programvarefunksjon fra et sluttbrukerperspektiv. Brukerhistorier definerer hvilke typer brukere og på hvilken måte og hvorfor de vil ha en bestemt funksjon. Kravet forenkles ved å lage brukerhistorier.
For tiden går alle programvareindustriene mot bruk av brukerhistorier og smidig utvikling og tilhørende programvareverktøy for å registrere kravene.
Utfordringer for kravsamling
#1) Kravene som samles inn må være detaljerte, entydige, nøyaktige og godt spesifiserte. Men det er IKKE passende tiltak for å beregne disse detaljene, entydighet, nøyaktighet og veldefinerte spesifikasjoner som er nødvendige for kravinnsamlingen.
#to) Tolkningen av 'Business Analyst' eller 'Product Owner' den som gir informasjonen om krav er kritisk. Tilsvarende må teamet som mottar informasjonen reise passende avklaringer for å forstå forventningene til interessentene.
Forståelsen må være synkronisert med både forretningsbehovet og den faktiske innsatsen som kreves for implementering av applikasjonen.
# 3) Informasjonen bør også hentes fra sluttbrukerens synspunkt.
# 4) Interessentene oppgir motstridende eller motstridende krav på forskjellige tidspunkter.
# 5) Sluttbrukernes synspunkt blir ikke vurdert på grunn av flere grunner, og flere interessenter mener at de 'helt' forstår hva som kreves for et produkt, noe som generelt ikke er tilfelle.
# 6) Ressurser mangler ferdigheter for applikasjonsutvikling.
# 7) Hyppige endringer i applikasjonen eller prioritetsendring for moduler.
# 8) Ubesvarte, implisitte eller udokumenterte krav.
# 9) Inkonsekvente eller vage krav bestemt av kundene.
# 10) Konklusjonen av alle faktorene som er oppgitt ovenfor er at 'Suksess' eller 'Feil' av et prosjekt avhenger betydelig av et krav.
Hvordan kravsporbarhet kan hjelpe
# 1) Hvor er et krav implementert?
For eksempel,
Krav: Implementere 'Compose mail' -funksjonalitet i et e-postprogram.
Gjennomføring: Hvor på hovedsiden 'Skriv e-post' -knappen skal plasseres og åpnes.
# 2) Er et krav nødvendig?
For eksempel,
Krav: Implementer funksjonen ‘Skriv e-post’ i et e-postprogram bare til bestemte brukere.
Gjennomføring: I henhold til brukerens tilgangsrettigheter hvis e-postinnboksen er 'Skrivebeskyttet', vil i dette tilfellet ikke 'Skriv e-post' -knappen være påkrevd.
# 3) Hvordan tolker jeg et krav?
For eksempel,
Krav: ‘Skriv e-post’ Funksjonalitet i et e-postprogram med skrifter og vedlegg.
som er bedre java eller c ++
Gjennomføring: Når det er klikket på “Skriv e-post”, hva skal alle funksjonene leveres?
- Teksttekst for å skrive e-post og redigere i forskjellige skrifttyper, og også fet, kursiv, understreke dem
- Typer vedlegg (bilder, dokumenter, andre e-poster osv.)
- Størrelse på vedlegg (Maksimal tillatt størrelse)
Dermed blir kravene fordelt på underkrav.
# 4) Hvilke designbeslutninger påvirker gjennomføringen av et krav?
For eksempel,
Krav: Alle elementene 'Innboks', 'Sendt e-post', 'Utkast', 'Søppelpost', 'Søppel' osv. Skal være tydelig synlige.
Gjennomføring: Elementene som skal vises, skal vises i formatet 'Tree' eller 'Tab'.
# 5) Er alle kravene tildelt?
For eksempel,
Krav: Alternativet 'Papirkurv' er gitt.
Gjennomføring: Hvis alternativet 'Papirkurv' er gitt, må alternativet 'Slett' e-post (krav) implementeres først og skal fungere nøyaktig. Hvis 'Slett' e-postalternativet fungerer som det skal, vil bare de slettede e-postene bli samlet i 'Søppel' og implementering av 'Søppel' e-postalternativ (krav) vil være fornuftig (vil være nyttig).
Fordeler med RTM og testdekning
#1) Bygget utviklet og testet har den nødvendige funksjonaliteten som tilfredsstiller 'Kunder' / 'Brukere' behov og forventninger. Kunden må få det han vil. Å overraske kunden med en applikasjon som ikke gjør det den forventes å gjøre, er ikke en tilfredsstillende opplevelse for noen.
#to) Sluttproduktet (programvareapplikasjonen) som er utviklet og levert til kunden, må bare omfatte funksjonaliteten som er nødvendig og forventet. Ekstra funksjoner som tilbys i programvaren, kan i utgangspunktet virke attraktive til det er en overhead av tid, penger og krefter på å utvikle den.
Ekstrafunksjonen kan også bli en feilkilde, noe som kan forårsake problemer for en kunde etter installasjonen.
# 3) Utviklerens opprinnelige oppgave blir definert tydelig ettersom de jobber først med å implementere kravene, som har høy prioritet, i henhold til kundens krav. Hvis kundens krav til høy prioritet er tydelig spesifisert, kan disse kodekomponentene utvikles og implementeres med førsteprioritet.
Dermed er det sikret at sjansene for at sluttproduktet blir sendt til kunden er i henhold til de øverste kravene og er etter planen.
# 4) Testere verifiserer først den viktigste funksjonaliteten som implementeres av utviklere. Etter hvert som verifiseringen (Testing) av den prioriterte programvarekomponenten er ferdig, hjelper det å avgjøre når og om de første versjonene av systemet er klare til å bli utgitt.
# 5) Nøyaktige testplaner, testsaker er skrevet og utført som verifiserer at alle applikasjonskravene er implementert riktig. Testkart kartlegging av kravene bidrar til å sikre at ingen større feil blir savnet. Det hjelper videre med å implementere et kvalitetsprodukt i henhold til kundens forventninger.
# 6) I tilfelle det er 'Endringsforespørsel' fra klienten, blir alle applikasjonskomponentene som er berørt av endringsforespørselen endret, og ingenting blir oversett. Dette forbedrer ytterligere i evaluering, effekten av en endringsforespørsel på programvaren.
# 7) En tilsynelatende enkel endringsforespørsel kan innebære endringer som må gjøres på flere deler av applikasjonen. Det er bedre å trekke en konklusjon om hvor mye innsats som kreves før du blir enige om å gjøre endringen.
Utfordringer i testdekning
# 1) God kommunikasjonskanal
Hvis det er noen endringer som foreslås av Interessenter , det samme må kommuniseres til utviklings- og testteamene i de tidligere fasene av utviklingen. Uten dette på tide Utvikling, testing av påføring og fange / fikse feil kan ikke garanteres.
# 2) Det er viktig å prioritere testscenariene
Å identifisere hvilke som er høyt prioriterte, komplekse og viktige testscenarier er en vanskelig oppgave. Prøver å teste alt Test scenarier er nesten en uoppnåelig oppgave. Målet med å teste scenariene må være veldig tydelig fra forretnings- og sluttbrukerperspektivet.
# 3) Prosessimplementering
Testprosessen må være tydelig definert med tanke på faktorer som teknisk infrastruktur og implementeringer, teamkompetanse, tidligere erfaringer, organisasjonsstrukturer og prosesser som følges, prosjektestimasjoner relatert til kostnad, tid og ressurser og plassering av teamet i henhold til tidssonene.
En ensartet prosessimplementering med tanke på de nevnte faktorene sikrer at hver enkelt person som er opptatt av prosjektet er på samme side. Dette hjelper til med en jevn flyt av alle prosessene knyttet til applikasjonsutvikling.
# 4) Tilgjengelighet av ressurser
Ressursene er av to typer, dyktige domenespesifikke testere og testverktøyene som brukes av testerne. Hvis testerne har riktig kunnskap om domenet, kan de skrive og implementere effektive testscenarier og skript. For å implementere disse scenariene og skriptene, bør testerne være godt utstyrt med passende testverktøy.
God implementering og levering av applikasjonen til kunden i tide kan sikres av den eneste dyktige testeren og passende testverktøy.
# 5) Effektiv implementering av teststrategi
' Test Strategy ’i seg selv er et stort og et eget diskusjonstema. Men her for 'Test Coverage' sikrer en effektiv implementering av en teststrategi at Kvalitet' av søknaden er god og det er vedlikeholdt over tidsperioden overalt.
En effektiv ‘Teststrategi’ spiller en viktig rolle i planleggingen for alle slags kritiske utfordringer, noe som ytterligere hjelper til med å utvikle en bedre applikasjon.
Hvordan lage et krav Sporbarhetsmatrise
For å være sammen må vi vite nøyaktig hva som må spores eller spores.
Testere begynner å skrive testscenarier / mål og til slutt testsakene basert på noen inngangsdokumenter - Forretningskravdokument, Dokument for funksjonelle spesifikasjoner og teknisk design dokument (valgfritt).
La oss anta at følgende er vårt Business Requirements Document (BRD): ( Last ned denne BRD-prøven i excel-format )
(Klikk på et bilde for å forstørre)
Nedenfor er vårt funksjonelle spesifikasjonsdokument (FSD) basert på tolkningen av Business Requirements Document (BRD) og tilpasningen av det til dataprogrammer. Ideelt sett må alle aspekter av FSD tas opp i BRD. Men for enkelhets skyld har jeg bare brukt punktene 1 og 2.
Eksempel på FSD fra over BRD: ( Last ned denne FSD-prøven i Excel-format )
Merk : BRD og FSD er ikke dokumentert av QA-team. Vi er bare forbrukere av dokumentene sammen med de andre prosjektgruppene.
Basert på de to ovennevnte inngangsdokumentene, som QA-team, kom vi opp med listen nedenfor over scenarier på høyt nivå som vi kan teste.
Eksempel på testscenarier fra ovennevnte BRD og FSD: ( Last ned denne prøven Test Scenarios-filen )
Når vi har kommet hit, vil det være en god tid å begynne å lage kravsporbarhetsmatrisen.
Jeg personlig foretrekker et veldig enkelt excel-ark med kolonner for hvert dokument som vi ønsker å spore. Siden forretningskravene og funksjonskravene ikke er nummerert unikt, skal vi bruke seksjonsnumrene i dokumentet til å spore.
(Du kan velge å spore basert på linjenumre eller punktnummer osv. Avhengig av hva som er mest fornuftig for ditt tilfelle.)
hvilket verktøy kan brukes til å fange detaljert informasjon fra selskapets nettsider?
Slik ser en enkel sporbarhetsmatrise ut for vårt eksempel:
Ovennevnte dokument etablerer et spor mellom, BRD til FSD og til slutt til testscenariene. Ved å lage et dokument som dette, kan vi sørge for at alle aspekter av de opprinnelige kravene er tatt i betraktning av testteamet for å lage testpakker.
Du kan forlate det på denne måten. For å gjøre det mer leselig foretrekker jeg imidlertid å inkludere seksjonsnavnene. Dette vil øke forståelsen når dette dokumentet deles med klienten eller et hvilket som helst annet team.
Resultatet er som nedenfor:
Igjen, valget om å bruke det tidligere eller det senere formatet er ditt.
Dette er den foreløpige versjonen av TM-en, men tjener generelt ikke hensikten når du stopper her. Maksimale fordeler kan høstes av det når du ekstrapolerer det helt til mangler.
La oss se hvordan.
For hvert testscenario du kom på, vil du ha minst 1 eller flere testtilfeller. Så ta med en annen kolonne når du kommer dit, og skriv testsaks-IDene som vist nedenfor:
På dette stadiet kan sporbarhetsmatrisen brukes til å finne hull. For eksempel, i den ovennevnte sporbarhetsmatrisen ser du at det ikke er noen testtilfeller skrevet for FSD avsnitt 1.2.
Som en generell regel er eventuelle tomme rom i sporbarhetsmatrisen potensielle områder for etterforskning. Så et gap som dette kan bety en av de to tingene:
- Testteamet har på en eller annen måte savnet med tanke på funksjonen “Eksisterende bruker”.
- Funksjonen 'Eksisterende bruker' er utsatt til senere eller fjernet fra programmets funksjonalitetskrav. I dette tilfellet viser TM en inkonsekvens i FSD eller BRD - noe som betyr at en oppdatering på FSD og / eller BRD-dokumenter bør gjøres.
Hvis det er scenario 1, vil det indikere stedene hvor testteamet trenger å jobbe litt mer for å sikre 100% dekning.
I scenarier 2 viser TM ikke bare hull, det peker mot feil dokumentasjon som trenger umiddelbar korrigering.
La oss nå utvide TM til å omfatte testutførelsesstatus og mangler.
Versjonen nedenfor av sporbarhetsmatrisen er vanligvis utarbeidet under eller etter testutførelse:
Last ned krav Sporbarhetsmatrismal:
=> Sporbarhetsmatrismal i Excel-format
Viktige punkter å merke seg
Følgende er viktige punkter å merke seg om denne versjonen av sporbarhetsmatrisen:
#1) Utførelsesstatusen vises også. Under utførelsen gir det et samlet øyeblikksbilde av hvordan arbeidet utvikler seg.
# 2) Feil: Når denne kolonnen brukes til å etablere den bakover sporbarheten, kan vi fortelle at funksjonen “Ny bruker” er den mest feil. I stedet for å rapportere at så og så testsaker mislyktes, gir TM gjennomsiktighet tilbake til det forretningskravet som har de fleste feil, og viser dermed kvaliteten i forhold til hva kunden ønsker.
# 3) Som et ytterligere trinn kan du fargelegge feil-ID-en for å representere deres tilstander. For eksempel, Defekt-ID i rødt kan bety at den fortsatt er åpen, i en grønn kan den bety at den er stengt. Når dette er gjort, fungerer TM som en helsesjekkrapport som viser status for feilene som tilsvarer en viss BRD- eller FSD-funksjonalitet som er åpen eller lukket.
# 4) Hvis det er et teknisk designdokument eller brukstilfeller eller andre gjenstander som du vil spore, kan du alltid utvide dokumentet som er opprettet ovenfor for å dekke dine behov ved å legge til flere kolonner.
For å oppsummere hjelper RTM med å:
- Sikrer 100% testdekning
- Viser krav / dokumentinkonsekvenser
- Viser total defekt / utførelsesstatus med fokus på forretningskrav.
- Hvis et bestemt forretnings- og / eller funksjonskrav skulle endres, hjelper en TM med å estimere eller analysere innvirkningen på QA-teamets arbeid når det gjelder revidering / omarbeiding av testsakene.
I tillegg
- En sporbarhetsmatrise er ikke et spesifikt verktøy for manuell testing, den kan også brukes til automatiseringsprosjekter. For et automatiseringsprosjekt kan testtilfelle-IDen indikere navnet på skriften for automatiseringstesten.
- Det er heller ikke et verktøy som kan brukes bare av QA-ene. Utviklingsteamet kan bruke det samme til å kartlegge BRD / FSD-krav til blokker / enheter / betingelser for kode som er opprettet for å sikre at alle kravene er utviklet.
- Test Management verktøy som HP ALM leveres med den innebygde sporbarhetsfunksjonen.
Et viktig poeng å merke seg er atmåten du vedlikeholder og oppdaterer sporbarhetsmatrisen avgjør effektiviteten av bruken. Hvis det ikke oppdateres ofte eller oppdateres feil, er verktøyet en byrde i stedet for å være en hjelp og skaper inntrykk av at verktøyet i seg selv ikke er verdig å bruke.
Konklusjon
Krav Sporbarhetsmatrise er middel til kart og spor alle kundens krav til testsakene og oppdagede mangler. Det er en enkelt dokument som tjener hovedformålet at ingen testtilfeller blir savnet, og dermed blir alle funksjoner i applikasjonen dekket og testet.
God ‘Test Coverage’ som er planlagt på forhånd forhindrer repeterende oppgaver i testfaser og Defect lekkasjer. Et høyt mangeltall indikerer at testing er gjort bra, og dermed går kvaliteten på applikasjonen opp. På samme måte indikerer et veldig lavt antall feil at testing ikke er gjort opp til merket, og dette hindrer 'kvaliteten' av applikasjonen på en negativ måte.
Hvis testdekningen gjøres grundig, kan et lavt mangeltall rettferdiggjøres, og denne mangeltellingen kan betraktes som støttende statistikk og ikke som en primær. Kvaliteten på en applikasjon blir betegnet som 'God' eller 'Tilfredsstillende' når testdekningen er maksimert og antall defekter er minimert.
Om forfatteren: STH teammedlem Urmila P. er en erfaren QA Professional med høy kvalitet testing og utstede sporingsferdigheter.
Har du laget en kravsporbarhetsmatrise i prosjektene dine? Hvor likt eller forskjellig er det fra det vi har laget i denne artikkelen? Del dine erfaringer, kommentarer, tanker og tilbakemeldinger på denne artikkelen gjennom dine kommentarer.
Anbefalt lesing
- Eksempel på programvare Testplanmal med format og innhold
- Hvordan skrive en effektiv testsammendragsrapport (Nedlasting av prøverapport)
- Eksempel på testsaksmal med eksempler på prøvesaker (Last ned)
- Eksempelmal for akseptrapport med eksempler
- Hvordan skrive teststrategidokument (med eksempel på teststrategimal)
- Hvordan teste programvarekravspesifikasjon (SRS)?
- Topp 20+ beste verktøy for styringsverktøy (den komplette listen)
- Sjekklister for QA-programvaretesting (inkludert sjekklister for eksempler)