randy pitchford lawsuit ends with whimper
Et oppgjør betyr at vi aldri får vite detaljene
I nesten hele 2019 har Gearbox-administrerende direktør Randy Pitchford blitt omfavnet i en rotete juridisk kamp. Pitchford og tidligere Gearbox-advokat Wade Callender (som var barndomsvenner) saksøkte og forsinket hverandre. Pitchford påsto at Callender misbrukte selskapets midler til personlig bruk; Innringeren påståtte Pitchford tok 12 millioner dollar i hemmelighetsfulle bonuser fra morselskapet Take-Two, og hadde en USB-pinne som inneholdt 'mindreårig pornografi'.
Alt er løst nå, da de to sidene nådde et forlik uten behov for en juryprøving. Vilkårene for forliket ble ikke offentliggjort. Som sådan vil vi aldri få noen avslutning på nøyaktig hvem som var galt. Pitchford kunne ha nøydd seg med millioner for å beskytte seg mot en stor dom som gikk mot ham under rettssak. Callender kunne ikke ha nøyet seg med noe mer enn forsikring om at han ikke ville ende som tiltalte i en injurieringssak. Sannheten er nok et sted i midten, men vi får aldri vite det.
programvarepakken som oftest brukes til å lage enkle diagrammer er
Som standard inngav de to sidene en fastlagt bevegelse for å henlegge saken. Det er en måte å fortelle retten at saken er løst og at det ikke lenger er behov for rettslig tilsyn. Partene arkivert en utstilling ved siden av bevegelsen. Den lyder 'Ved gjennomgang av alle bevisene i saken, var det etter advokatens mening at bevisene frikjente Randy Pitchford fra anklagene mot ham; alle misforståelser mellom partene er korrigert, og unnskyldninger ble utvekslet.
Dette er interessant fordi retten ikke bryr seg særlig om hvorfor en sak ble avgjort. Domstolen bryr seg bare om at det ikke er nødvendig å involvere seg lenger. Texas Civil Civil Civil Procedure ser ikke ut til å kreve noen form for forklaring om forliket for at domstolen skal gi en felles avskjedigelse. Det ser veldig ut som om en slik uttalelse av karakterretting var en betingelse for bosettingen - selv om det, som alt annet, ikke kan bevises.
Det endte ikke med den eksplosive jury-rettssaken som ville gitt fascinerende rettssallrapportering. Det endte med at begge parter gikk bort, og vi vil aldri vite hvem som føler seg rettferdiggjort og hvem som føler seg urett. Vi får aldri vite hvem som føles som om de vant. Men livet er ikke en episode av Lov og orden . Oftere enn ikke ender partene med å bosette seg fordi det eliminerer usikkerheten i en rettssak. Da er de de eneste som er interessert i de virkelige detaljene. Resten av oss får lov til å spekulere.
Avtalt bevegelse om avvisning med fordommer (Dallas County, 162. rettsdistrikt)