inside incredibly shady world selling stolen psn accounts
Advokater er allerede kontaktet
Når jeg begynner å se nærmere på en historie som jeg vet vil gå mye lenger enn mitt gjennomsnittlige Destructoid-nyhetsinnlegg, liker jeg å bli så praktisk som mulig. Jeg vil ikke bare lese en haug med andre artikler om det aktuelle emnet; Jeg vil snakke med folk som er involvert i historien, og (hvis mulig) bli hendene litt skitne.
I dette tilfellet er det en mye av skitt på hendene mine. Jeg kan ha tilfeldigvis begått noen ... lys tyveri.
Tidligere denne måneden mottok Destructoid et tips fra en kilde (som vi vil referere til som 'Tim') og hevdet at de ubevisst hadde kjøpt en stjålet PlayStation Network-konto via G2A.com. For de som ikke er klar over, er G2A et Hong Kong-basert nettsted som primært selger tredjepartsnøkler og til og med kontoer. (Noen av dere husker kanskje G2A fra denne historien om stjålet Far Cry 4 nøkler.) Selv om G2A i seg selv er en tredjepartsselger, fungerer den også som en plattform for individuelle selgere og kjøpere til å gjennomføre transaksjoner. En slik transaksjon resulterte i salg av en konto som tilhørte en mann (som vi vil referere til som 'Eric').
Når et kontosalg er opp og opp, vil kontoen være nær karrig, bortsett fra det annonserte spillet. Det er noen mojo du kan utføre som lar deg spille dette spillet på konsollen via hovedkontoen din (som jeg ikke vil fortelle her, fordi det er ganske fornuftig og jeg vil ikke at noen av dere synes dette er en god idé ). Selvfølgelig er det eksempler på at folk bare har solgt sin stablede konto i håp om å tjene litt ekstra penger; kjøp en haug med populære spill på salg, snu kontoen for mer enn spillene er verdt. Eller hei, du har nettopp solgt PS4-en i raseri, hvorfor ikke selge den kontoen full av platinatrofeer også mens du er på det? Det er for mange hypotetikere i spill. Når du kjøper en konto, er det 50% sjanse for at du nettopp har begått en forbrytelse.
Med mindre du logger deg på og finner en haug med kredittkort og et fortsatt aktivt PlayStation Plus-medlemskap. Dette var Tims røde flagg, og han tok umiddelbart kontakt med selgeren (som tilbakebetalte transaksjonen uten ord) og Eric, som tok tilbake kontrollen over kontoen sin.
'Jeg fikk denne kontoen, og ventet litt forvirret tilfeldig e-postadresse og passord, men e-postadressen var bare noen fyres navn. Jeg løftet et øyenbryn på det, men tenkte at e-postadressen kanskje tilhørte personen som kjøpte koden for å selge, prøvde jeg den ut, og ... det var virkelig bare en konto, sa Tim i en e-post til Destructoid.
ado net intervju spørsmål og svar for erfarne
Dette er nøyaktig hva som skjedde med meg. Jeg ønsket å få en følelse av prosessen med å kjøpe kontoer, så jeg lette etter populære videospill med store budsjetter (med begrunnelse om at flere ville selge dem i motsetning til en konto laget spesielt for Race Sun eller hva som helst) før du til slutt legger seg på en notering for Metal Gear Solid V: The Phantom Pain . Jeg fikk en konto som var så generisk som de kommer. Ingen navn, ingen kredittkort, ingen venner, ingen trofeer ... og en kopi av Ground Zeroes .
Til å begynne med trodde jeg at jeg hadde funnet en legitim selger som nettopp hadde gjort en feil. Det var tilsynelatende slutten på det lille eksperimentet mitt, så jeg gikk til selgeren på jakt etter å få refusjon. Selgeren var veldig insisterende på at jeg skulle ta en ny nøkkel i stedet ... som avskaffet den generiske e-postadressen og passordet for en betydelig mindre generisk en. Igjen, akkurat som Tim, løftet jeg opp et øyenbryn av dette. Men jeg logget inn uansett, med begrunnelse om at jeg enten ville returnert kontoen og reddet en person fra identitetstyveri - eller, hvis dette var en ærlig transaksjon, ende opp med en konto som jeg bare kunne gave til en venn.
Denne beretningen var veldig mye andres, og det er her delen om 'lett tyveri' kommer inn.
Nate Martin (hans virkelige navn!) Er administrerende direktør i Puzzle Break, et spillested for Escape the Room som ligger i Seattle. Jeg kjenner adressen hans og de fire siste sifrene på to av kredittkortene hans, takket være kjøpet jeg gjorde gjennom G2A. Igjen, heldigvis for Nate, hadde jeg null intensjoner om å holde på en annen persons konto, slik at informasjonen forblir trygg hos meg. Men det er ingen som forteller hva som kunne ha skjedd hvis Nates konto havnet i gale hender. Og han har ingen ideer om hvordan passordet hans havnet i mine hender.
'Jeg kunne ikke begynne å gjette hvordan det skjedde. Jeg antar at det var så masse hack for en stund tilbake jeg vagt husker å høre om. Ingen andre kontoer av meg (som jeg er klar over) ser ut til å være kompromittert ', fortalte Nate. 'Jeg har ikke mye i veien for fritid. Jeg er ikke superinteressert i å kaste meg mot en bysantinsk (interaktiv stemmesvar; telefonrobotene som spør deg om du mente 'fakturering' da du sa 'operatør') som jeg er sikker på at Sony har i bytte mot et gavekort ' .
pl sql intervju spørsmål og svar pdf
Eric, mannen hvis beretning vakte hele etterforskningen, sa at det tok 'over en time' å bevise sin identitet for Sony. 'Jeg vil si at fredag gikk jeg på PS4-en og klarte ikke å gjøre noe med systemet. Omtrent to minutter etter det fikk jeg tre e-postmeldinger fra Sony om at PayPal hadde blitt fjernet og passordene mine hadde blitt endret, sammen med at også fornavn og etternavn ble endret. Sony svarte ikke på forespørsel om kommentar.
Det ser ut til modus operandi endringer mellom svindlere. I følge Nate endret ikke hackeren passordet. Jeg skulle sørge for at kontoen tilhørte ham før jeg ga ham det jeg antok var et nytt passord satt av selgeren, men det viser seg at Nate visste at det var helt fra toppen av hodet.
Så hvordan fungerer loven i akkurat denne saken? I forbindelse med denne artikkelen vil vi jobbe med straffekoder i California - kode 496 spesielt. Det er klart at en person som bevisst mottar stjålet eiendom (med hensikt å holde tilbake den fra eieren), blir siktet for enten forbrytelse eller forseelse. Når det gjelder både Tim og meg selv, betyr det at vi returnerer kontoen at vi er utenfor kroken, og personen som stjal kontoen i håp om å selge den er definitivt 100% kriminell.
Jeg var nysgjerrig på om PSN-kontoer som ikke hadde noe grunnlag i den fysiske verden, betydde noe angående lovligheten av denne transaksjonen. For denne historien, snakket jeg med New York City-baserte advokat Harvey Lippman om å selge kontoer som ikke tilhører deg, på sjansen var det noe sprø smutthull som gjorde alt dette lovlig. Ifølge Harvey er det absolutt ikke tilfelle.
'Utifra hva jeg har lest, er mye av disse tingene i utvikling. Det er noen nyere lover som blir skrevet ', sa Harvey i et telefonintervju. Fra advokatperspektiv liknet han det med tyveri av en kinobillett. 'Det gjør du ikke egen filmen, men den billetten gir deg rett til å se den. Denne lisensen utgjør 'eiendom', og er dermed underlagt lov om stjålet eiendom.
Det neste spørsmålet vi må stille er plasseringen av G2A i hele denne situasjonen. Med mindre G2A visste sikkert at noe var i orden, sier Harvey nettstedet ikke er ansvarlig. 'Mangler en eller annen form for uaktsomhet av kunnskap, nettstedet er ikke ansvarlig - med mindre det er en lov som sier at de har en plikt.'
c vs c ++ forskjeller
Vel, nettstedets vilkår for bruk sier at 'G2A.COM verken er part i avtalen mellom brukeren og selgeren, eller mellom den selgende brukeren og brukeren, eller mellom selgerne - det gir bare spesifikk hjelp og administrasjonstjenester til selgerne og brukerne. Nettstedet hevder at det er den tredje parten, men la oss grave litt i den påstanden.
Når du går tilbake til straffeloven 496, i tilfelle 'hver bytte møter leverandør og hver person hvis viktigste virksomhet driver med, eller samler inn, varer eller personlig eiendom, og enhver agent, ansatt eller representant for denne personen', tredjepart selgere har en plikt til å sørge for at produktet ikke blir stjålet. I dette spesielle tilfellet, basert på G2As vilkår for bruk, definerer nettstedet selgeren som en annen tredjepart; G2A ligner mer på den som eier parkeringsplassen der det ulovlige byttemøtet skjedde.
Som om det ikke var nok, hevder også nettstedet som solgte den stjålne kontoen å være en tredjepart, etter å ha kjøpt koden fra en selger på Taobao - et kinesisk nettsted for e-handel eid av Alibaba. Ja, at Alibaba. Sist vi så, jobbet selskapet på et kredittsystem med den kinesiske regjeringen. Noen kjøper meg et korktavle, litt rødt garn og noen tommelstikker.
I følge en kilde i G2A etterforsker selskapet for øyeblikket både saken min og Tims. Selgere av PSN-kontoer (eller annet digitalt produkt som finnes på vår markedsplass) er under tilsyn av våre kundeopplevelsespesialister. Våre spesialister reagerer hver gang det til og med er en skygge av tvil om troverdighet og pålitelighet. I slike tilfeller av et ugyldig produkt blir selgere forbudt og kundene blir refundert omgående ', sa kilden vår i en e-post til Destructoid.
Å undersøke denne historien var som å prøve å flykte fra Alcatraz med bare en neglefil. Jo dypere jeg kom, jo mer håpet jeg å finne et visst mål på nedleggelse - en følelse som aldri kom. Jeg måtte bare slutte å rapportere om dette fordi du på et tidspunkt bare må publisere det du har. Vi venter fortsatt på e-post fra G2A, organisasjonen som solgte den stjålne kontoen, og (forhåpentligvis) Sony. Taobao var en blindvei, fordi jeg ikke snakker en slikk av kinesisk, og selv da tviler jeg på at den aktuelle selgeren ville tilstå for en reporter. I beste fall ville jeg fått en annen avbøyning.
Jeg kan ikke love deg en slutt, i det minste en som gir en følelse av finalitet. Jeg vet ikke hvem som stjal noen av kontoene, og ingen eier opp til gjerningen. Alt jeg kan fortelle deg er at jeg har forlatt denne opplevelsen mindre tillit til min medmann. Hold informasjonen din trygg, gjeng.
