the animation thundercats roar doesnt matter
Hvordan dømme et show før det til og med blir sendt
De siste par dagene har nyhetsfeeden min på Facebook gått i brann av folk som snakker om det nye Thundercats TV-show, Thundercats Roar, og ingenting av det har vært positivt. Folk har fornærmet showet for å pisse på arven fra den originale serien, hvor mye verre moderne barneshow blir sammenlignet med de vi vokste opp på, og hvordan amerikansk animasjon ikke har blitt annet enn søppel. Cartoon Network har ganske mye kommet under huden på alle som hadde tilgang til et tastatur som vokste opp og så på kanalen på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet.
Jeg har alltid vært en stor tilhenger av animasjon av hva slags show / filmer barn ser på. Jeg tar alltid til orde for animasjoner og historier som utfordrer og lærer barna verdifulle leksjoner i tillegg til å underholde dem med klønete og stum moro. Det kan være en balanse mellom stilene til barneshow. Ikke alle show må være et super seriøst show som utfordrer både voksne og barn, på samme måte som ikke alle show må være en stum komedie som barna kan le og referere til med andre barn. Forskjellen er hvordan disse produktene markedsføres og om de engang er bra for barn eller ikke. En film som Kjæledyrets hemmelige liv kan være en tullete barnefilm, men den er i det minste ikke så giftig for barnets utvikling som Emoji-filmen er. De prøver begge å appellere til den samme demografien, men den ene er tydeligvis ikke så ødeleggende som den andre.
Så når jeg snakker om Thundercats brøl og reaksjonen på det, jeg tar det fra tilnærmingen til noen som ser noen tegneserier for barn uten barn, elsker anime, går for å se barnefilmer, og er noen som har vært rundt blokka noen ganger med den moderne tegneserien Nettverk. Og etter litt tid til å tenke på det, tror jeg bestemt at folk trenger å roe ned helvete om Thundercats brøl og animasjonen. Det er ikke verdens ende, det er ikke laveste punkt i vestlig animasjon, og dette er ikke den mørkeste tidslinjen.
Det første er det første, vi bør antagelig ta kontakt med elefanten i rommet. En haug med animatører og fans på nettet har bestemt seg Thundercats brøl ikke bare fordi det er en vekkelse av Thundercats , men fordi den har en animasjonsstil referert til som CalArts Style. I hovedsak sier folk at et flertall tegneserier i dag ser ut som kakekutterkopier av hverandre fordi en av de største animasjonskollegiene i Amerika, CalArts, lærer fremtidige animatører en metode for å lage tegneserier, for deretter å trekke dem bort til studioer for å homogenisere amerikaneren animasjonsindustrien til en enkel animasjonsstil. De fleste av de største tegnefilmene har samme karakterdesign, ansiktsanimasjon, og kan vanligvis ikke skilles mellom hverandre. Alt du trenger å gjøre er å se på dette bildet bare for å få det folk snakker om med CalArts-stilen.
Par ting.
Ser tegneserier nå for tiden veldig lik hverandre? Ja det gjør de. De deler mange visuelle likheter, og det er vanskelig å benekte det. Visste tegneserier på Cartoon Network for et tiår siden alle forskjellige visuelle design for å skille seg fra hverandre? Igjen, ja, det gjorde de. Samurai Jack, Powerpuff Girls, Foster's Home for Imaginary Friends, og The Grim Adventures of Billy and Mandy alle var store hits på Cartoon Network, men de hadde forskjellige visuelle design enn dem. Har noe av det noe å si for den totale kvaliteten på et show? Absolutt ikke.
Massevis av klassiske show har søppelanimasjon når du faktisk bryter dem ned og ser på dem. Scooby-Doo og Flintstones er forestillinger som virkelig har aldret visuelt og aldri har sported den beste animasjonen. Men de har holdt ut til i dag fordi disse showene har gode karakterer med noen gode forfattere til dem. Det gjelder enda mer for tegneserier i dag. For å nedbryte Steven Universe, Gravity Falls , og Star vs. The Forces of Evil for å ha lignende animasjons- og karakterdesign betyr at du bagatelliserer dem for deres visuelle fremfor innholdet, og alle disse tre forestillingene er forbløffende når det gjelder fortellingene de forteller.
Gravity Falls inneholder ofte eldritiske vederstyggeligheter som kommer inn i vår virkelighet og vever sammen mysterier etter mysterier for å lokke sine seere. Star vs. The Forces of Evil har noen virkelig gode actionscener i en verden som omhandler historisk revisjonisme og rasisme mellom magiske mennesker og monstre. Og Steven Universe ? Som viser leker med kjønnsnormer, tilgivelse, arv, oppvekst, ansvar og en hel rekke andre viktige leksjoner som treffer fenomenalt godt. Å si at disse forestillingene er mindre fordi animasjonen er lik, gjør alle amerikanske tegneserier en bjørnetjeneste.
Er de lignende visuelt? Ja, men hvis vi skal gå gjennom tankegangen om at noen viser at de har visuell likhet er overflødige og mister verdi på grunn av det, så hvorfor er ikke folk opprørt over at Matt Groening sin nye Netflix-serie disenchantment er en visuell rip-off av Futurama , som er en visuell rip-off av Simpsons ? Er det fordi den har den samme skaperen at den får et gratispass?
Så la oss bare legge inn hele diskusjonen om CalArts-stil fordi den virkelig ikke har mye vekt her. Det noen mennesker virkelig er opptatt av å kaste ut for å få ned Roar er at det tok bort alvoret og arven fra den originale serien. Nå har jeg aldri sett originalen Thundercats eller vekkelsen i 2011 (vi kommer til det senere), men jeg kan forstå hvorfor overgangen til komedie ville være et problem for noen. Og ærlig talt, det er en legitim sak som folk kan ta med serien ... til et poeng. Jeg vil alltid gi fordelen av tvilen til et show eller en film som ikke har sendt ut ennå, men det ser ut Thundercats brøl prøver å få suksessen til Teen Titans Go! og hvordan det skilte seg utrolig fra den originale 2003-serien.
Så i et komplett hell, har jeg faktisk fått se hele 2003 på nytt Teen Titans da hele skandalen brøt ut. Sammenligning Teen Titans til Teen Titans Go! er neppe rettferdig, for å se hvordan ett show jeg vokste opp med og ett show jeg bare så en eneste sesong av, men kvaliteten mellom de to seriene er sjokkerende. Teen Titans Go! er tydelig målrettet mot en yngre demografisk og er fokusert på å være en komedie, mens den originale serien har en haug med komiske episoder, men komedie var ikke fokus for den originale serien. Det var mer fokusert på å vise frem de morsomme skurkene og bruke dem til å utforske hver av kjernetitansene og utvikle dem til ekte helter.
Men, og jeg kan ikke tro at jeg gjør dette, Teen Titans Go! er ikke så fryktelig som folk har gjort det til å være. Jeg vil ikke kalle det bra, men det har nok dumhet til å gjøre det morsomt for små barn og har noen smarte øyeblikk i det. Og ja, fordi jeg bare trenger å minne alle på dette, er disse showene rettet mot BARN, ikke voksne. Ikke bare det, men det er ikke bra å sammenligne Teen Titans Go! til Teen Titans egentlig siden de begge er helt forskjellige show når det gjelder temaer og hensikter. Det er mer passende å sammenligne det med Fosterhjem for imaginære venner , et hyperaktivt og ofte irriterende barn viser om en gruppe forskjellige skapninger som bor sammen som jeg så på hele oppveksten.
binært tre c ++ implementering
Sammenlignet med andre tegneserier for barn som er ment å være irriterende komedier, Teen Titans Go! er ikke så ille og er faktisk ganske vellykket med å være denne generasjonens Foster , så selvfølgelig Thundercats brøl ville prøve å etterligne Teen Titans Go! . Men TV eksisterer ikke i et vakuum. Teen Titans Go! kan være en komedie, men den vil alltid være dårligere enn den originale serien for eldre fans på grunn av hvor bra den serien var. Samme med Thundercats brøl . Selv om showet viser seg å være en massiv hit som får en filmatisering og scoringer av fans, vil den fortsatt være i tonefall med generasjonen som vokste opp med den originale serien og den håndfulle fansen som så 2011 starte på nytt. Det er ikke som de andre showene, så det må være underordnet. Men du må huske at dette er den første eksponeringen for Thundercats for en hel generasjon, så det er ikke noe referansepunkt for dem.
Og snakker om omstarten i 2011, la oss snakke om det bare for et raskt minutt. En annen grunn til at folk har bestemt seg Roar er at visuelt er det en massiv nedgradering fra 2011-serien, og at det animeinspirerte visuelle var uendelig overlegent med den falske og løse animasjonen til Roar . Faktum er at hvis folk faktisk så på omstart av 2011 mens det ble sendt, ville vi ikke være i denne posisjonen. Folk stilte seg ikke inn for å se omstarten i 2011, så den ble avbrutt for lite seere. Så når folk ønsker det Thundercats brøl lignet på omstarten av 2011, det gjør ikke en forskjell. Folk hadde sjansen til å se showet, det fikk ikke seertallet det trengte, det ble kansellert, og nå prøver eiendommen en ny tilnærming for å se om det fungerer. Du kan ikke bli sint for at et studio prøvde noe nytt da sist de prøvde å innovere, ingen så det. Arin Hanson sa det best da han sa at det var et flott show at folk ikke virkelig så, nettverk bullcrap til side.
Alle disse kommentarene har vært forståelige i en grad, og det har vært morsomt bare å se på dem og se poengene og motpoengene til hvert argument. Imidlertid er det ene argumentet som jeg bare ikke kan komme bak, den direkte sammenligningen med anime og hvordan visuelt Thundercats brøl er dårligere enn animasjonen som blir produsert i Japan i dag. En animator gjorde denne direkte sammenligningen mellom Violet Evergarden , et anime som nå strømmer på Netflix, for å vise hvor visuelt frastøtende Thundercats brøl er til sammenligning.
Aller først kommer alt til å se ut som dritt i forhold til Violet Evergarden . Har du sett hvor fantastisk det showet er? For det andre, å prøve å sammenligne anime-virksomheten mellom amerikansk animasjon, åpner opp en hel boks ormer, og jeg vil være den første til å innrømme at jeg ikke er den beste når det kommer til kulissene info om animerte show. Hvis du vil konsultere en ekspert, kan jeg anbefale deg å lese Justin Sevakis 'Answerman-artikler over på Anime News Network. Han vet kanskje mer om produksjonen av anime og virksomheten til det enn jeg gjør, og alt jeg vet om emnet kommer direkte fra ham og hans forskning.
Det er nok å si, Violet Evergarden er en serie som var i utvikling i det minste halvannet år. Når anime blir kjøpt i Japan for å bli produsert, blir de kjøpt i løpet av 12 eller 13 episoder for å sikre at studioet har fått en hit før de går inn for å produsere en fremtidig sesong. Det er derfor show som My Hero Academia og Angrep på Titan ta store pauser mellom sesongene. Studioet ønsker å sørge for at det er en hit, og deretter gå inn på å produsere showene. Selv da tar studioene lang tid å lage en kurs for å få dem til å se så bra ut som de kan, og selv da er navnet på spillet tidsklemma når disse forestillingene får luften. Hvis et show er under en tid knasende, kan animasjonen og proporsjonen være vinnende og noen ganger patetisk lat. I fjor Berserk var beryktet for sin late animasjon, men om dette skyldtes et feilaktig budsjett eller mangel på tid er ukjent.
Violet Evergarden hadde god tid til å avgrense det visuelle og sørge for at alt var på sin plass. Kyoto Animation, også kjent som Kyo-Ani, er også legendarisk for å lage visuelt spektakulær anime på en jevn basis. Kontrast det med amerikansk animasjon, der de fleste barneshow har som mål å bli syndikert og vist på gjenta. Vanligvis kommer disse programmene med en ny episode hver uke, så episoder er ofte under en betydelig knasende tid for å få den til å lufte seg. I noen sjeldne tilfeller viser som Gravity Falls får ekstremt lange pauser mellom episodene bare for å la skaperne slippe hver episode når de er perfekte, men tilfeller som det er få og langt imellom. Barneshow trenger å gi ut i hyppig tempo fordi syndikering bare vil støtte et show så lenge, så mer innhold må produseres i et raskere tempo, og hvis det bare skjer slik at design og animasjon er enkel, kan det øke hastigheten prosessen utrolig.
Det er litt urettferdig å sammenligne en anime, som vanligvis får tid til å puste mellom kurs, til en amerikansk tegneserie, som må produseres raskt og enkelt. Hvis du ønsket å være rettferdig, kan du sammenligne Thundercats brøl til One Piece , en annen ukeserie som må produseres på en krone og pumpes ut så raskt som mulig. Kan One Piece være visuelt fantastisk? Det kan være, men det kan også være stygt som synd fordi det har en frist å møte hver uke. Animatørene ofrer detaljer for løsere og raskere animasjoner bare for å få den ut i tide. Det er en metode for galskapen her.
Men hvis alt dette fremdeles ikke er nok, er det en enkel måte å vise din mening om serien; ikke se på det. Å snakke om det nå kommer ikke til å endre mye siden det allerede er i produksjon og kommer til å komme ut i 2019. Hvis du ikke har barn, trenger du ikke å se på det. Hvis du har barn, kan du prøve å se forskjellige show med dem. Helvete, selv om du ikke har barn, kan du se show som ser interessante og tiltalende ut for deg og stemme med seertallet ditt. En tegneserie som heter Uendelig tog kommer til Cartoon Network i 2019 og jeg vil elske eksistensen hvis det showet fikk et enormt etterfølgende og overskygget Thundercats brøl . Og hvis du ikke aner hva det er, bare se på denne piloten og bli blåst bort av den.
Personlig, skjønt, Thundercats brøl ser ikke skadelig ut for barna. Det prøver å ape Teen Titans Go! og være en annen tullete tegneserie for barn. Det ser ikke snikende ut Emoji-filmen og er tydeligvis ikke rettet mot demografien som klager over det visuelle. Jeg kan ikke garantere at det blir et bra show, men har tro på animatørene og teamet bak Thundercats brøl . De fikk betalt for å gjøre denne jobben av en grunn, og det er animatører av høy kvalitet som jobber med dette prosjektet. Har tro på det. Bare ikke gå og si at det kommer til å suge fordi du ikke liker animasjonen. Du kan være på vakt mot dens tone, hvordan den behandler arven fra Thundercats , eller hvis det gir dårlige meldinger til barna, men det vet vi ikke før det kommer på lufta. Gi animatørene en sjanse til å imponere deg med arbeidet deres. Og husk at dette showet ikke er rettet mot oss. Den er rettet mot en ny generasjon barn.
Og avslutt med hele CalArts-stilen. Bare ... stopp det. Ingen bueno.
