sharknado isnt bad its good
sql spørsmål praksis spørsmål med svar
En død vits som bare ikke vil dø
Da jeg la opp til Flixists øverste overherre Matt a Sharknado I ettertid hadde jeg et ganske klart mål for øye. Jeg ønsket å se på alle seks filmene i serien, med den siste var forrige måned The Last Sharknado: It's About Time, og spør om franchisen virkelig var så ille-det-god underholdning. På samme måte som jeg sementerte meg i sofaen min for å se hver eneste Pixar-film, satte jeg meg ned for et solid maraton med haier, Ian Ziering og motorsagaksjon.
Men mens jeg fortsatte å se alle seks filmene, begynte noe å krystallisere for meg. Jeg kan ikke huske om det var i løpet av den fjerde eller den femte filmen, men jeg kunne ikke gjøre det lenger. Jeg kunne ikke tvinge meg selv til å se gjennom alle Sharknado film. Det er ikke som at filmene var fysisk smertefulle å sitte gjennom, men jeg kjedet meg. Jeg surfet konstant på internett, så på løpetiden på DVD-spilleren min, tok pauser for å gå tur med hunden min, og som verst av alt sovnet jeg. Det var jeg sikker på Sharknado ville være et fantastisk mesterverk, men i stedet så jeg bare en haug med dårlige filmer den ene etter den andre.
Så jeg tror jeg har svar på det originale spørsmålet mitt. Sharknado er ikke så-dårlig-det-bra. Sharknado er et maraton av stumme ideer kastet mot en vegg, i håp om at en av dem stikker.
Så hva er egentlig en film som er så-dårlig-den-bra? Hva er det som gjør en forferdelig film ironisk nok underholdende? Flixist kjørte en funksjon for et par måneder siden om dårlige filmer som vi unabashately liker. Nesten alle filmene er ubestridt dårlige filmer (bortsett fra Death to Smoochy ) og likevel elsker vi dem. I mine øyne er en så ille-det-bra-film en film som ikke er klar over at den er forferdelig eller udugelig. Den prøver med ubeskadiget overbevisning å være så god som den kan være, men den var alltid bestemt til å mislykkes. Det er filmer som er mirakler, slik at ingen noen gang stoppet for å innse at filmen de lager er forferdelig, eller de gjorde, men alle var for dypt til å stoppe den.
Forskjellene mellom en så dårlig-det-bra-film og en direkte dårlig film ligger vanligvis ved hvor mye lidenskap som gikk inn i den. Batman v. Superman: Dawn of Justice er et oppblåst rot som hadde veldig liten glede av det, både foran kameraet og bak kameraet. Nesten alt var studiomandat, og hjertet i filmen, hvis det var en, fikk aldri sjansen til å komme gjennom. Kontrast det med Batman & Robin , en film som de fleste diehard Batman-fans vil hate, men i det minste vet filmen at den er klønete og stum. Det er et tilbakeblikk til Batman fra 60-tallet og bærer det stolt på ermet. Det er ikke bra i det hele tatt, men det er så stolt over å være en hyllest til Adam West at det nesten er vanskelig å hate det. Nesten.
Komme tilbake til Sharknado , forutsetningen for franchisen er enkel; det er en tornado full av haier på vei til land, og Ian Ziering må stoppe det. Vanligvis med motorsager. Noen ganger med atomvåpen Armageddon. Det er alt i henrettelsen som betyr noe. Den første filmen spilte den relativt trygt med konseptet, og gikk ikke for overbord med falske haiangrep, men det var ganske tydelig at filmskaperne tullet vannet med den første filmen. Pluss at jeg er ganske sikker på at ingen forventet at filmen skulle bli så stor hit som den var.
Det er ikke mange som husker dette, men Sharknado ble litt truffet nesten helt gjennom internett. Twitter eksploderte med folk som snakket om denne dumme laget for TV-film om haier. Folk spilte inn denne filmen på DVR for å fange den igjen eller se den senere med venner. Det fikk en teatral utgivelse for Guds kjærlighet. Ingen visste at dette ville bli så stort som det skulle bli. For å sette det i perspektiv, Sharknado hadde dobbelt så mange tweets som Game of Thrones Red Wedding, ifølge Hollywood Reporter, og husk det Game of Thrones var på sin tredje sesong mens Sharknado var en film om en morder tornado full av haier.
Når Sharknado 2: Den andre utgitt et år senere, nådde franchisen sitt høydepunkt. Det var helt sinnssykt, over-the-top, men du kan fortelle at alle hadde det kjempegøy å lage en hai-film med lav budsjett. Filmens klimaks viste en sint mobb av New Yorkere som forsvarte byen sin fra den invaderende Sharknado, og den var vakker. Rapperen Biz Markie knivstakk en babyhai og kastet den i en pizzaovn. Al Roker bløffet en hai på kameraet med koshostene sine. Sharknado var dummere enn den noen gang hadde vært, og likevel var den glad for å være dum. Og vurderingene viste, med Sharknado 2 trekker inn nesten fire millioner seere, dobbelt så mange som den første filmen.
Så hva skjedde?
Jeg er sikker på at de fleste av dere har hørt om uttrykket 'hoppe haien' før, men i tilfelle du ikke har det, betyr det at en serie ble for kløktig eller latterlig til sitt eget beste. Det er når en filmfranchise, TV-serie eller noen form for medier virkelig prøver å bekjempe irrelevans ved å gjøre stadig dumere gimmicks. Det er den siste gispen før en serie blekner i uklarhet. Mens du ser på alle Sharknado filmer, innså jeg at det ikke var et hoppende øyeblikk. Det var faktisk fire separate hoppende øyeblikk.
Den tredje filmen inneholdt en laser motorsag i verdensrommet. Den fjerde filmen hadde en kjernefysisk tornado av haier. Den femte filmen har en sharknado som endte menneskeheten. Den endelige filmen hadde en sharknado som skulle slutte hele tiden. Hver film prøvde å øke innsatsen mer og mer, men glemte at vi ikke likte franchisen på grunn av disse set-øyeblikkene. Det var fordi disse øyeblikkene ble tatt så alvorlig. Hver gang et av de fire øyeblikkene skjedde, ble det alltid ledsaget av en stum enfôr, et blunk til kameraet eller en selvbevissthet av regissørene. Det føltes som produsentene fortalte publikum 'Se? Se på hvor gal denne tornadoen av haier kan bli! Er det ikke bare gal '???
hvordan åpne jar-filer på windows
Sharknado stolte mer og mer på comeos for å selge filmene sine enn actionscenene. Kjendis-komoser var alltid kjernen i franchisen siden den første filmen, men etter hvert som serien gikk, ble den mer og mer viktig, av alle gale grunner. Å se Biz Markie stikke en hai i en pizzeria var morsomt fordi den ikke overskredet velkommen. Det skjedde, lo jeg, filmen fortsatte. I senere oppføringer ble kjendisene mer integrerte i handlingen, men de var aldri ment å være historiens drivende fokus. Kameraene handlet mindre om at de drepte haier eller ble drept av hai, men påvirket hovedrollen og hjalp eller hindret dem. Jeg tror ikke jeg blir gal når jeg sier at jeg kom for å se hai-på-menneskelig handling. jeg ville The Meg, ikke Grunnene .
Men Sharknado begynte å bry seg om tomten sin. Det begynte å bry seg om karaktermotivasjoner og kontinuitet, og det er ikke tilfeldig at franchisen begynte å visne når det skjedde. Færre og færre begynte å stille inn på Syfys årlige Sharknado film fordi den begynte å stole på kunnskapen din om franchisen. Jeg bryr meg ikke om hvordan en sidekarakter i den andre filmen er tilbake fordi de reiste tiden til forhistorisk tid, jeg ville bare se dinosaurer kontra hai. Men det fikk jeg bare i noen minutter.
Sakte men sikkert, Sharknado begynte å falme til uklarhet fordi den aldri forsto når jeg skulle avslutte vitsen. Det har aldri funnet ut at du ikke kan lage en film om drapshaier hvert år, eller at det ikke var mulig å prøve å toppe galskapen på årlig basis. Det drenerte. Til og med den utrolig dumme andre filmen er hemmet litt av hvor oppblåst franchisen ble. Jeg vil fortsatt anbefale den andre filmen på hjertet, og jeg vil til og med kalle den så-dårlig-det-bra. Hver annen film er enten for kjedelig på grunn av historien eller for spøk. Og ingenting er verre enn en serie som blir selvbevisst om hvor ille den er. Da slutter det å være hyggelig dårlig og blir irriterende dårlig.
Hvis du bare vil se en stum, sjokkerende action-serie med lite budsjett, da Sharknado er et helt greit valg. Det var en tid da jeg var forelsket i denne franchisen og hvor dum den kunne være, og en del av meg elsker den fortsatt i doser. Jeg burde kanskje ikke ha maratonert alle filmene på en dag, men det tillot meg å se alle styrkene og svakhetene i franchisen. Sharknado kan ha vært kongen av stum moro i 2014, men hver film prøvde å gjenerobre den magien til avtagende resultater. Vitsen er død, så slutt å prøve å slå en død hest.
