mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
I det minste kan vi vise toaletter nå
Motion Picture Association of America, eller MPAA, introduserte et ratingsystem og sensurtavle i 1968 som et middel for industrien til å selvregulere innholdet i filmene sine. Hvis du har kunnskap om filmbransjen, vet du at det er fullstendig søppel. Et styre som består av 8 til 13 foreldre, skal klassifiseringssystemet hjelpe informere kinogjengere om hvilken type film de skal se. Ser vi bort fra den sinnssyke kraften styret gir så få mennesker, kan de ikke engang gjøre jobben sin bra, men det betyr ikke at MPAA ikke vil lukte på sine egne farter når de har sjansen.
For sitt 50-årsjubileum ga MPAA ut en merkelig rapport som er en del historieleksjon, en del rangering av data og full del onanerslam. Med tittelen 'G er for Golden: The MPAA Film Ratings at 50', dokumentet sporer opprinnelsen til vurderingstavlen og hvordan det har endret seg gjennom årene, men er egentlig bare 46 sider av organisasjonen som klapper seg selv på baksiden. Jeg kunne skinne på denne stumme brosjyren hele dagen, men viser er alltid bedre enn å fortelle, så resten av denne artikkelen vil være noen få måter som MPAA virkelig 'skrudd' poochen. (Den forrige setningen er endret for å opprettholde denne artikkens PG-13-vurdering.)
G-karaktererte tegneserier
hvordan du legger til i en array-java
Gjennom den glorifiserte pressemeldingen uttaler MPAA at hovedmålet er å hjelpe foreldre med å bestemme hvilke filmer som passer for barna deres. Dette inkluderer ikke bare brevvurderingen, men også beskrivere, som om det er alkoholforbruk eller 'ribald humor' (takk Waynes verden ). Når de vurderer animasjonsfilmer, filmene som barn vanligvis liker å se mest, savner de imidlertid noen vanvittige rotete ting. Kyllingløp har en karakter halshugget utenfor skjermen og er vurdert til G. Tarzan har Clayton hengt etter vinstokker, hans dinglende kropp synlig i silhuetten, og er vurdert til G. The Backback of Notre Dame har Frollo sunget om sitt ønske om voldtekt Esmerelda, har ham bokstavelig talt sendt til helvete, og er vurdert til G. Jeg har rettmessig mistanke om at rangerne ikke har sett disse filmene i sin helhet.
Enhver PG-film før 1984
PG, forkortelse for foreldreveiledning, hadde også sin egen ekstremt problematiske periode. PG-13 eksisterte ikke før 1. juli 1984, så enhver film som ikke ble ansett som ekstrem nok for en R fikk en fin PG-vurdering. I henhold til MPAA betyr det at det kan være 'noe banning og noen skildringer av vold, sensualitet eller kort nakenhet', men ingenting for stort. Jepp, den ansiktssmeltende scenen fra Raiders of the Lost Ark eller hjertescenen fra oppfølgeren Temple of Doom var bare en teensy litt blodig, ikke sant? Selv skremmende filmer som Kjever og Gremlins , hvor sistnevnte skremte bæsjen fra en 6 år gammel meg, nabbet en PG til tross for den intense volden for deres tid. MPAA fortjener ikke engang brownie-poeng for å innføre PG-13-rangering ettersom de bare opprettet det etter tilbakeslag fra foreldre og filmfilmingen Steven Spielberg klaget.
The Death Knell of NC-17
Det pleide å være en X-rating for svært seksuelle og ekstra rotete filmer, men porno koopererte rangeringen, så MPAA endret X til NC-17. Delvis på grunn av offentlig oppfatning og at noen teatre valgte å aldri kjøre NC-17-filmer, betyr det at filmen nesten garantert kommer til å gjøre farter i USA når de mottar den vurderingen. Det økonomiske spørsmålet er ikke engang den mest ødeleggende delen av NC-17, fordi vurderingen i seg selv fører til at filmene endres fra det opprinnelige snittet (mer om det senere), eller folk unngår det helt. Det betyr at folk ikke så Eyes Wide Shut slik Kubrick ville ha dem eller oppleve Blått er den varmeste fargen (sine egne kontroverser til tross for), og det er ærlig ta på seg lesbisk seksualitet i sin sanne form. Ratingstyret har ikke skylden for at studioer, kinoer eller publikum har gitt NC-17 den kalde skulderen, men vurderingen har eksistert siden 1990 og styret har fortsatt ikke klart å ta opp problemene og misoppfatningene med det.
Katastrofefilmer
Nå innrømmer jeg at denne er lavthengende frukt, men det er virkelig rart hvordan styret blir nervøst for noens lavthengende frukt, men er ok i orden med massevold. De gir til og med et ynkelig ikke-svar i brosjyren for å adressere forskjellen. Den endelige bekreftelsen på dette ekstremt rotete faktum vises i katastrofefilmer der noen ganger millioner av mennesker dør. Den jeg husker mest er Overimorgen. Selv i traileren ser du en mann som skal slås i hjel av en bil og hundrevis av mennesker blir feid til dødsfallet av en gigantisk tsunami. Det er helt greit for vurderingstavlen å gi den en PG-13, for i motsetning til det Kongens tale eller Philomena, den droppet bare F-bomben en gang. F står for faen forresten, som i faen dine vilkårlige regler, MPAA.
hvor du kan få virtual reality-videoer
Defangering av R-filmer
Dette siste poenget ligner på NC-17 problemet, men i mye større skala som påvirker vanlige filmgjengere. Til tross for at over 57% av alle filmer rangert av MPAA har blitt vurdert til R (skjevt av mangelen på PG-13-vurdering fra begynnelsen), er det mange studioer som sikter mot det søte stedet for PG-13, så både foreldrene og barna kan kjøpe billetter. Det betyr at porten vil bli fjernet fra en freaking Die Hard filme og tvinge den kanadiske skatten Ryan Reynolds til å kjempe for tann og spiker for Deadpool for å bli rangert som R. Igjen hindrer ikke ratingen noen fra å se noen film (kinoene er de som krever ID for R-filmer), men den tydelig demonstrerte enorme mengden kulturell styrke styret har, påvirker hvordan filmene lages, kutt og kuttet på nytt. Jeg prøver ikke å klage på sensur eller større problemer med studiosystemet; Jeg sier bare at det virkelig suger at vi ikke får se filmene slik menneskene som fikk dem til å ønske at du skulle se dem.
Til tross for alt dette er jeg ikke villig til et ratingtavle. Det er sant at foreldre har mye mer presserende problemer enn å bekymre seg hvis Askepott skal kutte stesøsteren sin med en knust glassglass, og riktig informasjon kan hjelpe dem å ta de beslutningene de mener er riktig for barna deres. Dessverre gjør ikke MPAA det og kan til og med feilinformere foreldre om innholdet i filmer alt fordi noen pappa fra Nord-Dakota frykter ting som kvinnelig seksualitet. En reddende nåde ved at styret har eksistert i 50 år er at foreldre nå vokste opp med det selv, sannsynligvis for å forstå deres skjevheter og mangler. Bortsett fra Red Band trailere. Den dritten er rad!
