jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Begge parter ble enige om å avskjedige saken
best konvertere youtube video til mp3
(Avsløring: Jim Sterling er tidligere anmelderredaktør hos Destructoid.)
For snart ett år siden fant vi ut at Jim Sterling ble saksøkt av indieutvikleren James Romine på vegne av sitt studio Digital Homicide for skader på over 10,7 millioner dollar. De påståtte skadevoldene som ble begått var 11 tellinger for injurier. I dag ga en dommer i Arizona tingrett partenes fastsatte bevegelse for å avskjedige saken med fordommer.
På nettstedet The Jimquisition beskriver Sterling utfallet mens han pepper i noen personlige kommentarer. Dette avsnittet oppsummerer det sannsynligvis best: 'For det første er jeg tydeligvis fornøyd med resultatet. Vi ba om oppsigelse, fordi hele denne saken var et øyeblikkelig sløsing med tid og penger som aldri kunne bli gjenopprettet. Selv om dette gikk til retten og vi motkrav, hva ville vi da fått ut av det? En oppsigelse med fordommer er enda bedre enn den enkle oppsigelsen jeg opprinnelig hadde siktet til - dette betyr effektivt at disse latterlige anklagene ikke kommer tilbake.
det er best å utføre tilkoblingstester på en datamaskin som er koblet til et live nettverk.
I Stipulated Motion for Dismissation uttales det at begge parter vil bære sin egen advokat og arkiveringsgebyr. Dette er tilsynelatende det eneste tapet Sterling vil pådra seg. Etter å ha gjennomgått historien til sakens dokumenter, kan vi opplyse at en varsel om forlik aldri ble innlevert for retten. Det er sannsynlig at denne saken ikke ble avgjort, men heller at Romine valgte å kutte tapene sine. Vi har sendt Sterling på e-post for å bekrefte at dette er tilfelle, men har ikke fått noe svar i skrivende stund.
I Sterlings artikkel forklarer han imidlertid at advokaten hans snakket Romine om å gå videre. '... slik jeg forstår det, var avtalen om å henlegge saken med fordommer resultatet av Hartmans (Sterlings advokat) misunnelsesverdige resonneringsevne. Saksøker gikk med på å henlegge saken etter at advokaten min forklarte nøyaktig hva som ville skje hvis dette gikk til retten og hvordan vi ville svare.
Når vi siktet gjennom saksdokumentene, er det tydelig at Romine var utenfor dypet fra begynnelsen. På et tidspunkt avsa retten nesten saken fordi Romine feilaktig identifiserte seg som saksøker. Han prøvde å komme seg etter digitale homicides uten å oppgi Digital Homicides som saksøker.
Imidlertid sier Arizona regler for sivil prosedyre at en annen enhet enn et enkeltpersonforetak ikke kan representere seg selv ( pro se ); den må beholde lisensierte råd. Dommeren ga Sterlings forslag til avvisning delvis, men tillot Romine å endre sin klage.
beste stedet å se anime kalt
Tilsvarende tvilsom er Romines innlevering i Arizona District Court. Sterling er bosatt i Mississippi og de påståtte erstatningene ble begått i Mississippi. Romine ser ut til å ha fremhevet argumentet sitt ved å kjøpe en t-skjorte fra Sterling, ha den sendt til hjemmeadressen i Arizona, og deretter hevdet at Sterling driver forretning i Arizona. Videre bidro Romine til Sterlings Patreon på et donasjonsnivå på $ 1 per måned i tre måneder for å hevde at Sterling driver virksomhet i Arizona. Dette er bøyler som Romine hoppet gjennom for å prøve å kurskorrigere etter at de ikke opprinnelig hadde blitt arkivert i riktig sted.
Det var en frustrerende årelang satsing for Sterling, man tilbrakte å bekjempe rare påstander og feilplassert villfarelse. Men det er over nå, og det vil ikke komme tilbake. Saken som henlegges med fordommer innebærer at saksøkeren er utestengt fra å stadig inngi på nytt for de samme kravene. Romine endte tilsynelatende med alt uten nettogevinst. Kritikeren hadde dagen i retten, og han seiret.
Et utsagn om Romine v. Stantons avskjed med fordommer (The Jimquisition)
