date ariane skaperen har utforsket det gode og darlige med ai hele aret
Kraftig, men ufullkommen teknologi.
Den økende bruken av AI i spill får ambivalente responser. Mens noen setter pris på det når brukt i riktig sammenheng , andre klager over at den mangler den kunstneriske teften som bare mennesker kan bringe. Date Ariane Skaperen, Ariane Barnes, har advart om mulige skader av AI i spill hele året, og det har ikke stoppet i desember.
For de uinnvidde, Date Ariane er et klassisk spill som ble lansert i 2004 og har fortsatt å være svært innflytelsesrikt i riket av visuelle romaner for voksne. Den har et enkelt premiss – gå på date med Ariane og sørg for at den ender på en seksuell tone. Den er fortsatt tilgjengelig, har mottatt remastere, og skaperen har gitt ut andre visuelle romaner i samme slengen.
I en blogg utgitt denne måneden , beskriver hun 2023 som året for AIs oppgang og fall, og hevder at 'på mindre enn et år gikk AI fra en lovet ny fremtid til en industri uten reell fremtid, i hvert fall ikke slik alle så for seg det.' AI-bilder brukes fortsatt, men de møter store hindringer som f.eks Steam slår ned på teknologien , og økende problemer med brudd på opphavsrett angående hvordan og hvor teknologien henter dataene sine.
Et av problemene som er fremhevet er effekten fremveksten av AI har hatt på 3D-kunstmiljøet. Date Ariane har 3D-kunst, med skaperen som beskriver seg selv som «en slags proff». Imidlertid kan hun ikke ignorere å ignorere fordelene som AI gir. Som hun argumenterer: 'Hvis ditt eneste mål er å generere 'pene bilder', er AI-verktøy raskere billigere og bedre enn 3D. På grunn av dette hevder hun at det har vært en nedgang i veksten av 3D-kunstmiljøet.
Likevel mener hun at det er noen aspekter ved 3D-kunst som AI ikke kan replikere ennå. Et av disse aspektene er konsistens. I hennes egne eksperimenter , bruker hun AI for å skildre Ariane «så konsekvent som mulig, og de resulterende bildene er alt annet enn konsistente». Dette er en av grunnene til at hun hevder at AI ikke er en trussel for de fleste artister ennå.
som er bedre linux eller windows
Hun konkluderer med at moderne kunstig intelligens ikke klarer det når det kommer til visuelle romaner og historiefortelling fordi «historiefortelling krever at man viser flere forskjellige mennesker som samhandler, noe som betyr at du må lage AI for hver person, deretter bruke og male verktøy eller gode gamle photoshop for å kombinere dem hver for seg.'
Følgelig holder hun seg til 3D-kunst når det kommer til sine visuelle romaner. Dette betyr ikke at hun ikke finner noen verdi i teknologien, siden hun har brukt stemme-AI i sine prosjekter.
Bør vi frykte AI-revolusjonen?
Til tross for kraften til AI, Date Ariane Skaperen er ikke overbevist om at den fryktede AI-apokalypsen er her – i hvert fall ikke ennå. Det er bare for mange ulemper og begrensninger for teknologien for tiden.
AI-skriving er en av tingene hun kritiserer. Med hennes eksperimenter med ChatGPT , finner hun at den har 'gode ideer å sette inn i scenen, gode eksempler som jeg aldri ville ha tenkt på, men tonen var helt feil.' Det har heller ikke perfeksjonert kunsten å sjekke fakta.
Hun hevder også at AI ikke klarer å være «fantastisk». Dette argumentet er basert på en definisjon av awesomeness av Nick Riggle som er inspirert av Kantiansk filosofi. Det koker ned til 'sosiale åpninger og å få lignende sosiale åpninger som svar.' Det er ingen baktanke for disse sosiale åpningene, og du kan sette pris på dem med uinteressert glede.
AI kan ikke produsere denne typen awesomeness, ifølge den visuelle romanskaperen. Selv om det kan generere flere bilder av Ariane, 'i ingen av disse bildene var det dumme oppblomstringer, skrift på kjolen, en overraskelsesvalp som stjal showet.' Dette driver henne til konklusjonen at 'etter Kants definisjon er det ikke 'vakkert', eller etter Riggles definisjon er det ikke 'fantastisk'.'
Dette er alle interessante punkter som er tatt opp, og det er mange måter å bruke dem på Date Ariane . Teknologien kan sees på som en hindring for menneskelig kunstnerisk teft, men det er også like lett å stille spørsmål ved om det noen gang har vært noen uinteressert glede i en tittel utelukkende om å bli naken, AI eller ikke.