capcom angers fgc with street fighter license esports proposal 118156
Å ta L
Capcom har befunnet seg i de dårlige bøkene til det konkurrerende kampspillsamfunnet (FGC) etter å ha foreslått en offisiell lisensieringsordning som potensielt kan brukes på alle Street Fighter V (og antagelig Street Fighter 6 ) turneringer som arrangeres hvor som helst på amerikansk jord, uavhengig av størrelse.
Runde 1 startet 28. februar, da Capcom skisserte planene sine for Street Fighter V fellesskapslisensavtale . I et nøtteskall vil den foreslåtte planen kreve at alle turneringsarrangører (TO-er) søker om en offisiell lisens for å drive en lokal eller nasjonal turnering på flaggskip-jager. Street Fighter V: Champion Edition.
Alle TO-er kjører SFV vil være pålagt å offisielt kjøre arrangementet under Capcoms retningslinjer, med Capcom som foreslår at å sikre en offisiell registrering vil legge til flere stadier av legitimitet til turneringen, samtidig som det gir en følelse av forsikring med hensyn til premieutbetalinger og spilleradferd på selve arrangementet. Capcom vil også forsyne TO-er med markedsføringsmidler som de kan promotere arrangementet deres med, og TO har prestisje som vert for en offisiell Capcom Street Fighter turnering.
Som lovet skrev jeg en artikkel som forklarte Capcoms nye lisensstruktur, hva lisensen for fellesskapsarrangementer innebærer, hva lisensen for e-sportsarrangementer kan bety, hvorfor den kan gjøre dette, og hva jeg tenker om det. Gi meg beskjed hvis du har spørsmål! https://t.co/RVf28XbdR3
- Bare UltraDavid (@ultradavid) 1. mars 2022
Og i det blå hjørnet
FGC ser imidlertid ikke Capcoms planer som helt sunne. Allerede opptatt av åpningen av storebror-salven om å ha et selskap på flere millioner dollar over skulderen, bemerker forslaget også at alle direktesendinger, videoer og fotografier av alle lisensierte arrangementer automatisk blir brukbare, royaltyfrie, av Capcom. I tillegg vil Capcom ha rett til å begrense premiepotten, vil forby prissatte billetter for tilskuere, forby salg av offisielle varer på stedet, og kan ganske enkelt nekte arrangementet helt hvis det ikke faller innenfor selskapets retningslinjer.
I hovedsak ser FGC forslaget som mindre om spillersikkerhet/sikkerhet, og mener i stedet at Capcom rett og slett prøver å kontrollere den amerikanske konkurrenten. Street Fighter scene på alle nivåer, fra den minste lokale samlingen til større, nasjonale turneringer. Som svar på forslaget har noen TO-er har allerede annonsert at de rett og slett ikke lenger vil være vertskap SFV turneringer på deres arrangementer, med fokus på andre kampspill i stedet. En senere uttalelse fra Capcom har i liten grad dempet bekymringene.
program for å kopiere dvd til datamaskin
Dette ringer en bjelle...
Det skal bemerkes at alt dette høres utrolig kjent ut. Rundt 2017 lanseringen av Marvel vs. Capcom: Infinite — en tittel som Capcom var overbevist skulle bli tidenes største konkurrerende jagerfly — lekket planer for MvC: Jeg arrangementer inneholdt en lignende versjon av dette lisensieringskonseptet, sammen med en rekke andre store pengeplaner for konkurransemiljøet. Dette ville ikke skje, selvfølgelig, som MvC: Jeg klarte ikke å treffe som en major league fighter. Det ser imidlertid ut til at Capcoms planer nå kan bli støvet av for både skumringsåret Street Fighter V og - sannsynligvis - den innkommende Street Fighter 6.
FGC-konkurransescenen er langt fra perfekt. jeg har personlig opplevd problemer i forhold til utbetalinger, fornærmelser og generell dårlig turneringsledelse. Men jeg forstår fullt ut TOs bekymringer her. Bortsett fra eierskapet til eiendeler og den diktatoriske karakteren til regler og priser, har kampspill alltid vært bygget på deres felles grasrotmentalitet. Capcoms forslag risikerer uten tvil å implementere kontroll og en følelse av bedriftskapitalisme på selv de minste, mest private arrangementene.
FGC har alltid vært stolt av sin hjemmelagde gatementalitet, og selv om scenen absolutt trenger å se bedre moderasjon og spillersikkerhet, har den største slåssespillutgiveren i verden pustet deg i nakken – samtidig som du overlater alle scenens eiendeler til dem, gratis, er kanskje ikke måten å skape tillit og tillit mellom noen av partene.
Når Capcops fanger deg og vennene dine som spiller SFV med utløpt tillatelse. pic.twitter.com/5P4Eus6DwX
— J I Y U N A (@jiyunaJP) 1. mars 2022
Kjemp for fremtiden
Kampspillsjangeren går gjennom nok en renessanse, med Guilty Gear, The King of Fighters, Tekken, Super Smash Bros. Dragon Ball FighterZ, DNF Duel, Mortal Kombat, Breakers Revenge, og en rekke fantastiske indie-fightere enten ved horisonten eller allerede innebygd i konkurransescenen. Nasjonale turneringer har mer enn nok spill å arrangere og konkurranser å kjøre. Street Fighter er ikke alt og slutt i FGC. (Og jeg er gammel nok til å ha sett den alle gå ned.)
jeg elsker Street Fighter , lidenskapelig og helhjertet. Jeg vil også gjøre det klart at jeg forstår at når en TO driver et spill, er den en representant for en merkevare, og som sådan vil utgivere ønske å ha en finger med i hvordan merkevaren er representert. Alle TO-er må påta seg ansvar for sikkerheten, sikkerheten og kontrollen av sine spillere, tilskuere og kontanthåndteringssaker. Den er et ansvar og bør behandles som det.
Likevel, hvis Capcom ikke tråkker varsomt med sine forslag, kommuniserer og lytter til TO-er mens man finner ut hva som er den beste, mest rettferdige, minst drakoniske og mest givende avtalen for alle parter, da Street Fighter 6 kan potensielt observere en så grov lansering som Street Fighter V - enda verre, Capcom kan finne seg selv med en annen Marvel vs. Capcom: Infinite på hendene, i det minste fra en konkurransedyktig holdning.