why the last us fungus is improbable
Fra samfunnets blogger
(Fremmet fra bloggene våre: Har du til og med vitenskap, bro?)
Cordyceps er et sopppatogen som angriper insekter, og bruker dem som mat for å dyrke en soppstilk og spre soppsporer over et område og derved infisere flere verter. I sin mest dramatiske og kanskje mest berømte form manipulerer den faktisk oppførselen til en maur. Se på det:
Myren vil krype opp til et sted høyt over bakken, der Cordyceps er lykkeligst og har sine beste oppvekstvilkår, og langsomt dukker en sopplegeme opp når mauren låser seg på plass og dør. Skulle myra bli lamslått på forhånd, vil maur raskt plukke den opp og flytte den langt borte for å forhindre Cordyceps fra å utslette hele kolonien.
Det er et dramatisk patogen, og det er et som fanger fantasiene fra mange fra Parasect i Pokémon til teamet på Naughty Dog.
Naughty Dog har gått på en mer filmisk spillestil i årevis, og som en av de mange tingene de har plukket opp har de tatt på seg vitenskapelig bullshitting. Ikke en uvanlig ting, men jeg har fått noen til å fortelle meg at de bekymrer Cordyceps faktisk kunne angripe et menneske, og slik feilinformasjon er noe jeg vil rette opp ved å dissekere hva Naughty Dog har laget og forklare hvorfor en Cordyceps infeksjon - en menneskelig variant av mennesker med høyt google-søk er svært usannsynlig.
hvordan åpner jeg .jar-filer
Som full avsløring har jeg heller ikke spilt spillet og har heller ikke sett dets kutt, yada yada. Jeg kommer til å lese på visse historienslag, og spillforklaringen for infeksjonen for å motvirke den, men jeg føler at det er noe jeg bør oppgi, selv om det primære formålet med denne bloggen har lite å gjøre med riktig historie og mer den mest visuelt dramatiske delen av den.
Hva er Cordyceps?
Din første tanke når du forestiller deg en sopp er sannsynligvis den klassiske soppen. I motsetning til de fleste mikrobielle organismer, som sjelden kan danne store kropper, er det mange sopparter som danner større strukturer. Disse strukturene vokser slik at sporer kan spre seg over et stort område, slik at nye sopper kan dannes og fortsette avstamningen til soppen.
For å komme inn på hvorfor Cordyceps Det er lite sannsynlig å komme inn i mennesker, vi må først forstå hva en sopp er i denne sammenhengen og hva Cordyceps selv er. Jeg vil bruke Wikipedia for noe av denne informasjonen, og vil koble til hvis jeg finner andre gode kilder, men generelt tilbyr Wikipedia en god sammenflytning av informasjon, og jeg tror det er pålitelig nok - jeg har soppkunnskap, men ikke noe spesifikt for denne soppen derav kravet .
Med sopp har du to typer veksthyfal, som består av trådlignende celler, og gjær, som består av store enkeltceller. Cordyceps er, som de fleste sanne patogener, en dimorf sopp som betyr at den har et gjærstadium og et hyfalt stadium. Først lander en spore på mauren, tvinger seg inn i maurens kropp gjennom enzymatisk handling og sprer seg via en gjærform. Når det er på tide å danne fruktkroppen - den sporeproduserende strukturen til en sopp - blir den mycel og vokser i tråder, og fort sluker den nå døde mauren. Etter hvert ryker en fruktende kropp ut fra myra, som vokser til den når riktig størrelse og deretter slipper sporer ut i luften for å finne en ny vert å lande på.
Selvfølgelig er dette en vinnende strategi på noen måter, med tanke på at mange forskjellige insekter har sin egen lille mareritt-sopp å takle. Det er en dramatisk prosess som fanger fantasien og dens appell i forskjellige medier er helt forståelig. Nå som du vet hva det er, kan jeg forklare litt bedre hvorfor en infeksjon av mennesker er usannsynlig.
Atferdsendring
Det er en verden av forskjell mellom en menneskelig hjerne / nervesystem og den et insekt har - en åpenbar forenkling, men en viktig. Insekt hjernen og nervesystemet er ikke så komplisert som den menneskelige versjon-betydningen som prøver å vri det til innfallet til et patogen er enklere i en feil enn et menneske. Atferdsmodifisering er en ting for patogener, for å være sikker, men Cordyceps infiserer bare insekter - fra et insekt til et menneskelig nervesystem, og hjerne ville være nesten umulig uten hundrevis av år med evolusjon, og selv da ville det sannsynligvis ikke være gunstig til dem når insekter er mange og rikelig, avler raskt mens mennesker er… mindre.
I tillegg utløser ikke Cordyceps et angrepsignal i maurhjernen, det utløser et posisjonssignal for å få myra der Cordyceps er lykkelig. Så får mauren klemme seg ned på et blad og sitte der for å dø mens Cordyceps spiser den. Derfor er det ikke noe reelt grunnlag for å forårsake at tankeløs aggresjon antar at Cordyceps kan smitte et menneske, det vil være mer sannsynlig å prøve og få dem til å gå til en viss høyde- og varmesone for å la den sprekke ut og spre flere sporer gjennom luften. Dette gjør et zombieutbrudd svært usannsynlig - ignorerer sykdomsforsvaret og diagnosen vi selvfølgelig har, noe som vil avslutte ethvert zombieutbrudd umiddelbart.
Metode for sykdomsfremkallende angrep
Ingen ekte sykdomsfremkallende sopp lander på menneskets hud og spiser veien inn - derfor faller Cordyceps allerede ved det første hinderet. Morsom ting med menneskets hud er at den er død, og fylt med alle slags ekle metoder for å drepe patogener - i tillegg til å ha en innfødt flora som vil gjøre veksten enda vanskeligere. Traumatisk implantasjon er en ting, men det er når du stikker deg selv på en rose og soppen vokser ut, slik at bite ikke spiller noen rolle. Dessuten vil en sopppatogen sannsynligvis bare infisere blod og lunger - ikke spytt.
Og sammenlignet med andre soppinfeksjoner, spres generelt sanne patogener via inhalering av sporer - ikke gjennom biting. Hvis Cordyceps skulle infisere et menneske, virker det som en metode i motsetning til ekte patogen sopp høyst usannsynlig. Dette betyr at det bare ville spre seg gjennom innånding av sporer - det er ikke akkurat en spredning med lav infeksjon, men det skyter et nytt hull i zombiefortellingen.
Immunsystemer
er unix og linux det samme
En annen veisperring er hvordan immunsystemene til mennesker og insekter er forskjellige. Insekter har medfødte immunresponser - som i utgangspunktet betyr et uspesifikt system med angripende patogener. Vi har også en medfødt immunrespons, men vi har også adaptiv immunitet som er et dyr av et forsvarssystem med flere trinn. De fleste sanne sopppatogener og sopppatogener generelt har en tendens til å ikke smitte de med sunne immunsystemer. Derfor var soppdrepene i det lengste noe begrenset og sjeldne. I tillegg sirkulerer blodet vårt annerledes enn insekter, med et lukket system i stedet for at insektene åpner sirkulasjonssystemet. Vi har også et bredt spekter av soppdrepende medisiner til rådighet nå, så det er usannsynlig at en ny smittsom organisme vil finne en enkel kamp for å infisere den menneskelige befolkningen.
I tillegg i spillet, hvis jeg forstår riktig, har Ellie en temperert form av soppen i hjernen. På grunn av det faktum at sopp er stor og vokser ut i det den spiser, vil hun mest sannsynlig lide hjerneskade eller hjernebetennelse på grunn av at immunforsvaret hennes bryter hjernens blodbarriere - en infeksjon som sannsynligvis vil føre til død i en medisinsk fratatt apokalypse. En riktig immunrespons ville være en langt mer sannsynlig hendelse - der hun på grunn av genetikk klarte å få en immunreaksjon som drepte Cordyceps og forhindrer mottakelighet. En temperert belastning av sopppatogenet gir mindre mening, spesielt gitt sin beliggenhet.
Wrap-up
Evolusjon er et kraftig verktøy, slik at smittestoffer kan spre seg og tilpasse seg vertene sine - noen ganger kan de til og med spre seg blant arter. Men for at Cordyceps-soppen skal spre seg til mennesker, må den gjennomgå en latterlig mengde endringer i genomet. I The Last of Us setter et virus seg inn i soppgenomet og får det til å hoppe til mennesker. Med mindre dette var det største genet som setter inn virus på jorden, utover mulighetene til noe virus vi har sett fram til dette tidspunktet, har en slik forekomst en null sjanse for å oppstå. Virus er liten, og jeg tviler på at noe genetisk utvalg kan gjøre det til et perfekt menneskelig patogen på en gang.
Med hver veisperringsmetode for innreise, mer avansert immunforsvar, forskjellig type tildekking og den avanserte driften av den menneskelige hjernen, ville Cordyceps trenge å tilpasse seg alle disse for å smitte mennesker. Og når det var i stand til det, hvem skal si at det til og med ville gjort det samme for mennesker - da det ble et menneskepatogen, ville det sannsynligvis ligne andre menneskelige sopppatogener langt mer enn insektpatogenet. Uten at mennesker lever i konstant kontakt med Cordyceps, og gitt spesialiseringen av soppen, ser jeg lite evolusjonsmessig nødvendighet for at soppen smitter mennesker. Og selv da vil det ta hundrevis om ikke tusenvis av år å komme til et punkt der det kan forårsake den typen skade som soppen gjør i The Last of us.
Og det er tankene mine om Cordyceps omtalt i The Last of Us - en visuell roman, men helt urealistisk patogen. Forhåpentligvis har jeg gjort det klart hvorfor en slik sopp neppe vil infisere menneskeheten, takk for at du leser og legger tankene dine nede!