what are nfts how are they trying change video games 119438
Utgivere ser på å lage NFT-spill. Hva betyr det egentlig?
For å virkelig forstå NFT-er (Non-Fungible Tokens), og kryptovaluta generelt, må du reise til et veiskille mellom informatikk og eksperimentell økonomisk teori. Det er et tørt sted. De fleste vil ikke dit, og de er ikke alene.
Valve har sperret ethvert spill som bruker NFT-er fra Steam . Videospillpriser gjør tilsynelatende det samme for showet deres i 2021 . Sjefen for Xbox, Phil Spencer, sier at de noen ganger føler …mer utnyttende enn om underholdning . Alex Stamos, tidligere informasjonssjef i Yahoo og Facebook, sier NFT-er er det mest svindel .
Ingenting av det har stoppet store navn som Sega og Ubisoft gir uttrykk for interesse for en slags krypto-infundert spill . Hvis og når de gjør det, vil de bli med i et hvilket som helst antall store selskaper som har allerede hoppet ombord på kryptotoget .
Men vil de faktisk forplikte seg? Alt avhenger av deg. Hvis du ender opp med å ønske deg spill som har NFT-er, vil de store navnene lage dem. På samme måte, hvis du synes NFT-er er søppel og du nekter å bruke pengene dine på dem, vil de vise seg å være en forbigående kjepphest i spill, kunstverdenen og alle andre steder. For å hjelpe deg med å avgjøre om du liker ideen om NFT-er eller ikke, skal vi ta deg med til det noen ganger forvirrende, kjedelige stedet der penger og datamaskiner møtes, og vi skal være like morsomme og spennende med det som vi kan.
Så hva er en NFT? Kort sagt, det er et skreddersydd stykke penger, visuelt representert av et digitalt bilde av en JPG, en grafikkfil i spillet eller til og med en tweet.
Ethvert bilde kan gjøres til en NFT, som er en del av det som forvirrer folk om dem. Hvorfor skulle en streng med ellers funksjonsløs kode, festet til en jpg av en hund som slikker sin egen rumpe, være verdt pengene? Det er et rettferdig spørsmål, og det eneste svaret er fordi kryptosamfunnet bestemte at det er det.
Det er faktisk derfor alle penger har verdi. Vi, som samfunn, bestemte oss for at vi skulle bruke dollar og øre som kvitteringer for å symbolisere verdien av tjenestene vi tilbyr og/eller ting vi besitter. I teorien regulerer myndighetene utvekslingen av disse kvitteringene for å holde ting rettferdig. De behandler og skriver ut disse kvitteringene selv gjennom sine treasury-avdelinger, noe de tar svært alvorlig.
hvordan åpne bin filer Windows 10
Men historisk sett er det ikke alle som liker måten de gjør det på.
Hvis du ikke stoler på at regjeringen gjør en god jobb med å føre tilsyn med alt dette - eller hvis du vil gjøre noen forbrytelser for penger som du ikke vil at regjeringen skal vite om - så vil kryptovaluta appellere til deg. I USA i A. har dette vært sant siden landet ble grunnlagt.
På midten av 1800-tallet, keiser Norton den første , den føderal-regjeringshatende, selverklærte herskeren av USA, trykte faktisk sin egen Norton Bucks. Noen butikker godtok dem faktisk også som valuta, fordi de, i likhet med dagens kryptovalutaer, bestemte seg for det. I dag kan en Norton Buck gå for 10 000 dollar på videresalgsmarkedet.
Hvorfor? Igjen, fordi noen bestemte seg for å tillegge dem verdi. Det er det samme med folk som selger eiendom, kunst eller gamle videospill. Alle tre har vist seg å være attraktive metoder for hvitvasking og annen ulovlig aktivitet. Kryptovaluta er ikke annerledes.
(Bildekreditt: photomek )
Da krypto først kom i gang, ble det i stor grad brukt i bytte mot ting som folk ikke ville at regjeringen skulle vite om. Vi snakker om sexhandel, narkotikahandel og attentat. Det mørke ryktet bidro til å presse kryptoverdien ned i lang tid, men med årene har flere og flere mainstream-institusjoner støttet kryptovaluta. Både Norton Bucks og Bitcoin er verdt mye mer enn de pleide å være, og det er ingen ende på den trenden i sikte.
Ikke alle ser det som en god ting. Kritikere vil være raske til å fortelle deg hvor forferdelig krypto er for miljøet. Det er på grunn av hvordan det meste av krypto er preget.
Med NFT-er innebærer prosessen å finne et kunstverk du liker (og forhåpentligvis eier), bruke et nettsted for å smelte sammen bildet til en form for kryptovaluta, og presto change-o, du har nettopp laget deg din egen digitale dollar, et symbol som kan ikke byttes ut med en annen vare eller eiendel av liknende slag, eller fungert. Den prosessen tar ikke mye energi, men uten statlig tilsyn for å forhindre forfalskning, trenger krypto en egen verifiseringsprosess. For å gjøre dette bruker flere kryptovalutaer en Proof-of-Work Blockchain system for å kontinuerlig sjekke gyldigheten av myntens byttehistorikk. Disse kontrollene krever konstant nettverksbygging mellom flere dataservere.
En utveksling av en NFT med Ethereum (den mest brukte kryptovalutaen for NFT-er) krevde samme mengde energi som flere tusen Visa-korttransaksjoner. Fra tidligere i år, Bitcoin alene brukte mer energi enn hele Argentina . Den energien må komme fra et sted, og den er ikke alltid ren.
Ironisk nok har nesten ingen energi blitt lagt i å sørge for at kunstverket festet til en NFT ikke er blitt stjålet. Hvis noen tar en tweet du har laget, en selfie du har lagt ut, eller et kunstverk du lastet opp på nettet og gjør det om til en NFT, kommer du ikke til å ha lett for å stoppe dem. Her er et nylig eksempel . Og en til . Og en til ! Og en til !! Og en til !!! Og hva pokker gjør du Quentin Tarantino ?!
I en verden av fysisk kunstsalg, hvor eierskap er knyttet til besittelse av begrensede produksjonsgjenstander, ville ikke denne typen ting skje. Men i det uregulerte ville vesten av digital valuta er lovene uklare, og rettighetene til kunstnere kommer ofte i andre rekke etter investorens prioriteringer.
Så i stedet for knapphet, ser en NFTs verdi ut til å være vevd fra dets subjektivt bestemte nivå av kulhet og den enorme mengden datakraft som den trenger for å fungere. Det har vært enormt fordelaktig for de som er ressurssvake, men som er villige til å koble seg til en kryptogruvearbeider for å bli rik på NFT, i det minste for nå.
I Ghana og Filippinene , spiller en NFT-basert Pokemon -esque spill kalt Axie Infinity kan betale bedre enn de fleste heltidsjobber. Det er rett og slett dystopisk, men her er vi. I noen deler av verden er handel, salg og utvinning av samleobjekter av NFT-kattemonstre i spillet og utbetaling av dem for ekte penger et tryggere yrkesvalg enn å bli skolelærer. Dette er selvfølgelig ikke nytt. Folk har levd av Wow gull oppdrettsracketer i over et tiår. Det som er annerledes er at NFT-er har en bro til den større kryptovaluta-verdenen, en av investeringsbankfolk og milliardærer .
Dette er den typen spill vi kan se store utgivere hoppe på før heller enn senere. Spill der du, spilleren, ikke nødvendigvis trenger å kjøpe en NFT for å spille, men du kan bli bedt om å spille et spill hvor du får noe.
Ubisoft kan lage et spill der du dyrker dine egne Rabbids NFT-er. Sega kan lage et Chao-farming NFT-spill. Statistikken og verdien deres kan forbedres etter hvert som du spiller, og i motsetning til de fleste spill, kan du si til deg selv at jeg ikke bare kastet bort en time på å spille et videospill. Jeg tjente faktisk litt penger. Valve kan ikke bære disse spillene, men episk vil , og de vil sannsynligvis ikke være de siste.
Men hvis NFT du preget bruker Proof-of-Work Blockchain, i motsetning til en annen mindre energikrevende verifikasjonssystem – eller at energien ikke bare kommer fra solenergi eller et annet rent system – er det da etisk? Og er det psykologisk sunt å kjøpe seg inn i enda et system som på mange måter er en utilsiktet parodi på kapitalismen ? Er det virkelig det du vil gjøre med tiden din?
Mye av det avhenger av hvor mye du bryr deg om faktiske mennesker, og mange av de som driver de store spillutgiverne, regner med at du ikke gjør det.
De tror at spillere, per definisjon, bryr seg mer om imaginær moro enn det virkelige liv. De kan skape arbeidsplasser hvor de ansatte føler seg utrygge, blir tvunget til å knase, og til og med får PTSD; de er ganske sikre på at publikum ikke vil bry seg så lenge de liker spillene. Jeg mener, de har sluppet unna med det så lenge, ikke sant? Og hvis fansen deres ikke bryr seg om menneskerettigheter, hvorfor skulle de det bryr seg om miljøet ? Ville de virkelig gitt sjansen til å tjene litt penger på siden mens de spiller, selv om det er på en kryptisk måte som kan bidra til klimaendringer?
Med så mye penger på bordet vil det ikke være lenge til AAA-publiseringsverdenen eksperimenterer med NFT-spill. Det føles sikkert. Det som er mindre sikkert er hvordan du, spilleren, vil passe inn i disse eksperimentene, og om du vil være en villig deltaker i dem.