vgas tribute gaming 118046
Misforstå meg rett, jeg liker VGA-ene.
Det er unektelig morsomt å se skaperne av noen av favorittvideospillene dine på TV se ukomfortable ut med Kiefer Sutherland og Doogie Howser. Det er også unektelig interessant å se kjendiser snakke om videospill. Noen elsker tydeligvis mediet, og andre forfalsker det, men uansett er det tilfredsstillende å se dem prøve. Åh, og jeg antar at de faktiske prisene er interessante også, men ... egentlig ikke. I de syv årene showet har pågått, var året da mer enn to spill som jeg faktisk likte, vant noe i 2005. VGA-ene reflekterer ikke min smak i spill.
Det er greit. For at noe skal få min respekt, trenger det ikke være skreddersydd etter min smak. VGA-ene gjør en god jobb med å gi Spike TV-seerskaren en oppsummering av spill det året som ble laget for å appellere til den demografiske kanalen. Jeg mener, jeg liker ikke spesielt å spille Uncharted 2 heller, men det betyr ikke at jeg ikke ser hvor godt laget spillet er, og hvor godt det underholder fans av den typen spill.
programvareutvikling livssyklus foss modell
Så, hva er problemet mitt? Hvis VGA-ene er så flotte, hvorfor skriver jeg dette? Vel, jeg antar at jeg bare er en idealist. Selv om jeg godtar hva VGA-ene er, kan jeg ikke la være å tenke på hva de kan være.
Ok, denne introen har allerede gått for lenge. Få full oversikt over Spike TVs Video Game Awards.
I tittelen på dette innlegget tok jeg opp ideen om at VGA-ene kan være litt selvforaktende. Ærlig talt, jeg tror ikke de er det, men som enhver prisutdeling er de heller ikke helt selvelskende. Som regel legger prisutdelinger ned ting mer enn de bygger dem opp. For hvert spill som ble nominert til en pris i en gitt kategori, var det hundrevis som folk elsket like mye som ikke får noen anerkjennelse. Å si at du elsker noen videospill er å utilsiktet si at du ikke liker andre spill. Det er arten av prisutdelingsbeistet, og grunnen til at de pleier å irritere så mange mennesker.
Når det gjelder VGA-er, blir evnen til å irritere folk ytterligere forsterket av showets relativt snevre omfang når det kommer til hvilke typer spill som er gode. Igjen, en del av dette skyldes det faktum at dette er Spike TV 's Video Game Awards. Dette er ikke Adult Swim, Syfy eller NBC. På godt og vondt er dette mannekanalen. Hvis det ikke er stereotypt mandig, hører det ikke hjemme her. Det er nok derfor Ny Super Mario Bros. Wii , et spill nesten universelt verdsatt av kritiker og spillere, ble ikke nominert til Årets spill i år. Det er et fantastisk spill, men bortsett fra vanskelighetsgraden på senere nivåer, er det ikke noe spesielt ille eller testosteron som pumper over det.
Jeg lurer på om det er mer enn det. Når jeg ser på spillene som er nominert i år, kan jeg ikke unngå å legge merke til et mønster. Alle de GOTY-nominerte går for realistisk grafikk og en kinoopplevelse. Alle spillene består for det meste av å løpe rundt og slå/skyte mennesker eller humanoide skapninger i en spillverden som låner mye fra Hollywood-filmlogikken. Nå vet jeg det Uncharted 2 blir liksom overnaturlig mot slutten, men det gjør det på en veldig Raiders of the Lost Ark vei. Faktisk, når det gjelder underliggende innhold, kunne hvert spill i år ha vært en Hollywood-blockbuster.
Hva sier det om VGA-konseptet med et godt videospill? For meg sier det at kanskje, bare kanskje, noen av de kreative hodene bak showet tror at et godt videospill kan overskride det å være et videospill, og bli noe bedre – en popcornfilm.
Det gir mening. Oscar-utdelingen gjør det samme, om enn på en litt annen måte. Hvis du ser på hvilke filmer som har vunnet beste bilde de siste 60 årene, vil du se et mønster. Periodestykker, biografier, tilpasninger av kjente romaner og dramaer har nesten monopol på kategorien. Filmer som virkelig utnytter det mediet kan gjøre, blir nesten alltid ignorert. I stedet er den høyeste utmerkelsen forbeholdt filmer som gjenskaper følelsen av et litt mer respektert medium (bøker) eller den mest respekterte opplevelsen av alle: det virkelige liv. Hvis en film får deg til å føle at menneskene på skjermen virkelig er tilbake på 1800-tallet og forelsker seg, eller at Nicole Kidman virkelig har en stor nese og et deprimerende liv, så må det være bra. Hvis en film er fylt med kreative visuelle metaforer, fantastiske actionsekvenser, møysommelig utformede komiske forestillinger eller skremmende grufulle øyeblikk, hvem bryr seg? Det er alle gimmicky filmgreier i akademiets øyne. Den må overskride filmens verden for å være virkelig verdig ros.
Det er her selvforakten kommer inn, dette behovet for å transcendere til neste nivå. På skalaen av respektable, stigmafrie, voksne måter å bruke fritiden på, er virkelige opplevelser som å reise over hele verden eller ha en livsendrende, dramatisk samtale #1, å lese en fantastisk bok eller et fantastisk dikt som er helt smart og dyp er sannsynligvis #2, å se et flott stykke kino er #3, og å gå på en vakker konsert/kunstgalleri/Broadway-show er sannsynligvis #4.
Da er det et stort gap.
Etter gapet er det ting som å lese en tegneserie eller spille et videospill. Under ser de to på pornografi og leker med leker. Under det får du ting som å trekke vingene av fluer og spise boogers. Hvor langt under å plukke boogers er fra å spille videospill er definitivt et spørsmål om hvem du snakker med. Jeg har fortalt mange mennesker over 40 år at jeg jobber for et videospillnettsted. Jeg har fortalt litt færre over 40-åringer at jeg noen ganger liker lukten av mine egne fiser. Totalt sett tror jeg at jeg har fått en bedre reaksjon fra den fistluktende innrømmelsen. Den får i det minste en latter. Fortell noen i 40-årene at du jobber for et videospillnettsted, og du vil sannsynligvis få noen blikk, vanskelige pauser, og kanskje en Å ja, barna mine elsker virkelig disse tingenes token-anerkjennelse.
Videospill kan ha et lavere stigma enn de pleide, men de er fortsatt noe som maktene ser på som barnslig, primitivt og dumt. Vil du si at en film er grunn og overstimulerende? Si at det er akkurat som et videospill. Vil du raskt vise at en karakter i en film/TV-serie er asosial og ensom? Vis dem å spille et videospill. Og hva slags videospill? Vel, det bør ikke være et kjørespill, et 2D-plattformspill eller et puslespill. Det må være noe med mye vold, med noen gutter som slår/skyter hverandre, og mange eksplosjoner.
Kort sagt, det må være et videospill som ser ut som en Hollywood actionfilm. Det må være et spill som ser ut som en av VGA-enes Game of the Year-nominerte.
Til tross for at Hollywood-spill prøver veldig hardt å overskride spillverdenen og tilbyr en opplevelse like respektabel som en film, får de ikke mye respekt fra mainstream-underholdere for innsatsen deres. Hollywood respekterer ikke engang Hollywood-filmer; hvorfor skulle de respektere et Hollywood-spill? Imitasjon kan være den beste formen for smiger, men det er ikke alltid veien til respekt.
Vet du hva som heller ikke er veien til respekt? Å få kjendiser som nesten ikke har noe med videospill å gjøre dukker opp på videospillutdelingen din. Alt som forteller folk er at du skulle ønske du skulle lage et prisutdeling som var fokusert på noe kulere enn videospill. Jeg mener, jeg liker Kim Kardashians bakside like mye som den neste fyren, men med mindre jeg kan få en 1up for å skjære den opp, ser jeg ikke hva den gjør på VGA-ene. Det gjør absolutt ikke noe for å hylle videospill.
Jeg vet at kjendisopptredener er et must for alle TV-utdelinger, ellers vil ikke befolkningen generelt ta hensyn til dem. Mer så, som jeg sa i starten av dette innlegget, jeg elsker kjendisopptredener. Jeg ville ikke at de skulle forlate showet helt. Jeg mener, jeg liker halvtidsshowet i Super Bowl også, men det betyr ikke at jeg vil at det skal være hele showet.
Jeg vil heller ikke at Hollywood-spill skal bli fullstendig ignorert i GOTY-kategorien. Disse spillene er kanskje ikke min greie, men de er absolutt verdt ros og anerkjennelse. Det jeg tenker er at VGA-ene kan ta noen flere risikoer for bedre å representere hele spekteret av spill og spillere. Showet kunne gjøre litt mer for å være stolte av videospill som et unikt medium, og menneskene som spiller dem.
Her er hva jeg tenker; hva om du, mellom opptredener fra Mike Tyson og LL Cool J , fikk se en tre-minutters kamp mellom to av de beste Street Fighter IV spillere på planeten? Hva med en kamp mellom de to beste Rockeband spillere i verden? Hva om showet hadde en tolkning i to minutter Tetris dans, med folk kledd i tetraminokostymer som henger sammen, kombinerer og forsvinner? Hva om du blant de mange nye trailerne for spill som enten er basert på Hollywood-filmer eller ser ut som Hollywood-filmer, får en trailer for noe sånt som Mega Man 10 eller Ingen flere helter 2 ? Hvorfor ikke i det minste prøve å vise at sammen med kjendiser og mannlige maktfantasier kan videospill også være mye annet?
Kjendiser kan hente inn rangeringer, og Hollywood-spill kan være populære blant Spike TV-publikummet, men de trenger ikke å være hele showet. Jeg tror sinnene bak VGA-ene ville bli overrasket over å se hvor mye mer respekt (og høyere rangeringer) showet ville fått hvis det frydet seg litt mer over det faktum at showet faktisk handler om videospill. Å være deg selv og uttrykke tankene dine om tingene du brenner for er den virkelige måten å vinne folk over.
Du vet de 40-åringene jeg fortalte deg om som ser morsomt på meg når jeg forteller dem at jeg jobber for en videospillside? Vel, mesteparten av tiden, etter at jeg har fortalt dem hvor fantastiske videospill kan være på både et primitivt og sofistikert nivå, ser de ikke morsomt på meg lenger. Enten de får det eller ikke, kan de ikke unngå å se hvor mye jeg oppriktig elsker spill, og ekte kjærlighet er noe som krever respekt fremfor alt annet. Det spiller ingen rolle hvor kjedelig et emne kan være; hvis du snakker om det med respekt for deg selv og lytteren, og ekte lidenskap, vil folk bli interessert.
hp kvalitetssenter intervju spørsmål og svar
Det er det jeg vil se fra VGA-ene, og hvem vet, kanskje i år er det det vi får. Showet starter om bare noen timer. Gi meg beskjed hvis du tror de klarte det.