review thor ragnarok
♫ På vi feier med tresker / Vårt eneste mål vil være den vestlige bredden / Ah-ah, ah! ♫
Mens jeg liker Marvel Cinematic Universe generelt, har jeg aldri vært så interessert i Thor-filmene. Jeg elsker Walt Simonson kjøres Den mektige Thor , men de forrige live-actionfilmene med God of Thunder appellerte aldri til meg. De så overraskende slette, til og med over.
Men Taika Waititi kom med. New Zealand-filmskaper som er ansvarlig for komedier som Eagle vs. Shark , Hva vi gjør i skyggene , og Jakt på villmarkene virket som et merkelig valg å styre en Thor-film. Jeg antar at han kan takke James Gunn, hvis suksess med Galaksens voktere banet vei for morsommere, fremmed MCU-oppføringer.
Thor: Ragnarok har mye til felles med Voktere filmer og 2015-er Ant-Man . Det er en frittstående boltre seg på latter og overfylt av personlighet. Ta den visuelle stilen til Jack Kirby, legg til noen nikker til Simonson-historiene, og bland alt dette med den ubehandlede fiffen fra en sci-fi-flick fra 1980-tallet ( Ispiratene , Flash Gordon ).
Jeg sier deg-- Helvete, ja .
Thor: Ragnarok
Regi: Taika Waititi
Karakter: PG-13
Utgivelsesdato: 3. november 2017
Thor: Ragnarok er hyggelig til tross for at den er ujevn. Det er en film som består av to historier som ikke helt passer sammen som ikke desto mindre holder takket være Waititis sære retning og Chris Hemsworths karisma. Filmen åpner på en høy tone med en actionsekvens som pitter Thor mot branndemonen Surtur. Helten vår snurrer den mektige hammeren hans til dunningen av Led Zeppelins 'Immigrant Song' - et av mange øyeblikk i denne filmen som fortjener å bli luftbørstet på siden av en varebil. Thor søker deretter etter sin far Odin (Anthony Hopkins) akkompagnert av broren Loki (Tom Hiddleston). Hopkins får noen minutter med skjermtid, med en rolig helle de middels stekte gravitasene i en monolog som a) oppsummerer filmens temaer og b) gir en kortfattet informasjonsdump om filmens dårlige fyr.
Jeg tuller ikke. Oppsettet til Thor: Ragnarok er så klønete at jeg nesten vil tro at det er med vilje. Odin sier i utgangspunktet: 'Å, gutter, dere har en hemmelig ond søster. Hun kommer tilbake. Og lykke til å kjempe mot henne - hun er sterk. Kan jeg gå nå? Jeg trodde jeg bare var nødvendig for ettermiddagen.
Hela (spilt av en 90-talls kampspillversjon av Cate Blanchett) dukker opp fra en portal omtrent et minutt etter Odins eksponeringsmonolog. Thor og Loki havner i det ytre rom fordi historien krever det, mens Hela prøver å erobre en forsvarsløs Asgard, som hun mener er hennes rike å herske. Blanchett leirer og vampe og ser ut som om hun har det veldig fint å spille Hela til tross for at hun er en så tynt skisset skurk. Karakteren hennes er et kraftsett, et kostyme, og noe megalomani på gudsnivå. Det er synd at hun ikke er mer utslitt. Det kunne ha vært Wagnerianske følelser i en kamp blant gud-søsken med gud-pappa spørsmål. Men akk, en noe blid skurk; slik er trenden med Marvel-filmer.
Ute i verdensrommet slynger Thor seg opp på planeten Sakaar, som ser herlig Kirby-esque ut. De dekorative linjene, de blokkerende formene og Crayola-fargene føles fremmed på en sjarmerende, retro-futuristisk måte. (Det fikk meg til å lure på hva som kunne vært hvis Marvel Studios hadde lagt ned krefter Inhumanene . De prøvde knapt til og med.) Thor er tatt til fange av Valkyrie (Tessa Thompson), en mystisk kriger med et kult romskip og et drikkeproblem. Hun bringer sin fange til sjefen sin, stormester, spilt av Jeff Goldblum på hans Jeff Goldblum-iest. Han vinner og bug-øyne og Ners hans vei gjennom hver linje. Stormesteren har flere måter enn Hela, men omtrent like mye dybde - hun er den 'jeg skal overta verdenen' skurk, han er den 'jeg er en rik despot'.
MCU: skurkene er bare sorte gutter fordi de er skurkene, gutta.
Når som helst Thor: Ragnarok stikker med Thor i verdensrommet og etablerer en rytme, det er en uanstrengt kvikk bris av en film med mange fargerike sidekarakterer og påskeegg fra Marvel-fan. Hemsworth bærer så mye av denne filmen med sin komiske timing og heroiske krusing. Når han tar kontakt igjen med The Hulk (Mark Ruffalo), Thor: Ragnarok blir en intergalaktisk kompiskomedie. Brosjene har en gladiator-slobberknocker som setter Hulkbuster-kastet inn Avengers: Age of Ultron å skamme, og da får brosjyrene en sjanse til å klemme det ut, for det er det bra bros gjør. Derimot krangler Thor og Loki og gjør det hyggelig og gjentar syklusen når de er sammen, for det er det brødre gjør.
Filmen kutter imidlertid kontinuerlig til Asgard, som imidlertid gir opp tempoet akkurat når ting blir bra. Vi går fra Flash Gordon 2049 på Sakaar til Ringenes herre: femte utgave tilbake på Asgard, der folk flykter fra styrkene til Hela. Så mye historie foregår i de to separate trådene, men all innsatsen er avhengig av hva Thor gjør på Sakaar. De to plottene deler ikke narrativ betydning.
Det er en forgone konklusjon at Thor på en eller annen måte vil konfrontere Hela selv, så alle heroiske asgardiere bare holder fortet til Thor kommer tilbake. Se på Battle of Helm's Deep i De to tårnene men uten den tungtveiende emosjonelle investeringen, og denne gangen er Gandalf og kavaleriet alt det som betyr noe. Som et resultat føles Hellas oppgang ganske underkokt. Det samme gjelder en delplott som involverer Skurge (Karl Urban), en uvitende asgardisk konføderert av Hela, hvis følelse av selvbevaring er i strid med hans ønske om å gjøre det rette.
hvordan initialisere koblet liste i java
Noen av denne gjennomgangen kommer over ganske negative, men min generelle klage på Thor: Ragnarok er at det er så mye bra materiale her, og at jeg skulle ønske det var mer av det hele. Jeg ville ha flere kompiskomedieøyeblikk mellom Thor og The Hulk / Bruce Banner. Jeg ville også elsket mer av Valkyrie, hvis bakgrunnshistorie har bilder som er verdige for varebiler. Mer Asgard, definitivt mer Sakaar. Mer Hela som et sint barn hånet av en forsømmelig far, og mer Mastermind som en truende planetarisk innflytelse. Flere kamper, slik at jeg kunne beundre de prangende måtene folk dreper goons på. Helvete, jeg ville til og med ha mer Zeppelin; Jeg vil alltid ha mer Zeppelin. Kanskje fra nå av er Thor til Zeppelin hva Iron Man er for AC / DC.
Men, du vet, 130 minutter kan være mer enn nok for hva Thor: Ragnarok vil være. Waititi og hans rollebesetning får jobben gjort på en god måte i den tiden uten å dra så mye. Så igjen, 10 minutter ville ikke ha vært dårlig, og kan ha jevnet ut noen av de klumpete overgangene fra Sakaar til Asgard. (Det er to scener for sluttkreditt, FYI: en midtkurs og en helt på slutten.)
I likhet med 80-tallsfilmene jeg vokste opp med, kan jeg se meg selv se på nytt Thor: Ragnarok et rettferdig beløp. I fremtiden spiller jeg kanskje det i bakgrunnen bare for å ha noe hyggelig på TV mens jeg går på dagen min. Oppmerksomheten min vil øke når det kommer til en del jeg virkelig likte, eller til og med et øyeblikk jeg hadde ønsket mer hvis bare det var mer av det. Heldigvis slipper jeg å bekymre meg for å knekke båndet. Gudene blir rost.
