pokemon unite team talks how initial cast came be 118327
'Vi valgte Pokémon basert på hvor enkelt spillere kunne velge kampstil fra å se på dem'
Pokémon-enhet Og diskusjoner brenner vanligvis med avgjørelser om vaktliste, og gitt tiårene med historie, er det lett å forstå hvorfor. Folk er veldig opphetede og følelsesmessig knyttet til noen karakterer, så når favoritten deres kommer inn, er de begeistret: og når noe som Greedent inntar en plass på listen, kan de bli forvirret. Sett av Nintendo Everything , Famitsu tok en prat med utviklingsteamet og snakket litt om Pokemon Unite rollebesetning, og hvordan noen avgjørelser ble tatt.
programvareutvikler i spørsmål om testintervju
Masaaki Hoshino, produsent for spillet, bemerket at ville Pokemon først og fremst var basert på scenens generelle atmosfære:
salgssted for ipad
Vi valgte ville Pokemon basert på hvor godt de matchet atmosfæren på en scene. Som en rask side: Hvis du beseirer Rotom, setter den i gang for å ødelegge motstanderens mål. Dette var basert på informasjon i Pokedex som beskriver hvordan Rotom kan gå inn og forstyrre elektroniske apparater.
Hvis de bare kunne gi en grunn til hvorfor folk burde gå for Dreadnaw i stedet! Eller kanskje understreke hvor viktig det er i opplæringen!
Hoshino sier at dette resonnementet spilte over i hovedrollen, som involverer eksentriske valg og karakterer der du enkelt kan identifisere hvordan hver Pokemon Unite rollebesetning spilte:
selen automatiseringstest intervju spørsmål og svar for erfarne
Vi valgte Pokémon basert på hvor enkelt spillere kunne velge kampstil fra å se på dem. Som Pokémon-fan selv ønsket jeg at en rekke Pokémoner skulle delta i spillet. Det inkluderer eksentriske valg som Crustle, siden vi ønsket å utforske alle mulighetene som Pokémon kan være i spillet.
Jeg tror som helhet, de gjorde en ganske god jobb med den første salven, som representerte flere epoker. Over tid vil vi få en større spredning, men det gjenstår å se om de faktisk kan holde dem balansert, og unngå problemer der enkelte karakterer aldri blir brukt eller blir overmannet/de facto-valg.