Meny

Manuell testing mot automatiseringstesting - Hva er forskjellen?

  • Hoved
  • Annen
  • Manuell testing mot automatiseringstesting - Hva er forskjellen?

manual testing vs automation testing what is difference

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Les denne informative artikkelen for å forstå forskjellene mellom manuell testing mot automatiseringstesting sammen med scenarier der automatisering kan brukes:

Programvaretesting er prosessen som gjennomføres gjennom programvareutvikling. Det er prosessen med å sjekke, verifisere og validere kravene med produktet. Vi er forpliktet til å tilby kvalitetsprodukter til kundene, og derfor sjekker vi produktfunksjonaliteten før den lanseres.

Opprinnelig ble testingen gjort manuelt, men i dagens verden trenger alle et enkelt liv og hvorfor ikke testere? Med denne tanken kom automatiseringstesting inn i bildet, og ting endret seg drastisk.

hva er en trådløs nettverksnøkkel

Manuell testing VS automatiseringstesting

Etter fremkomsten av automatiseringstesting begynte manuelle testere og rekrutterere å bli bekymret for tapte stillinger. I stedet for å bare bekymre oss for effekten av automatiseringstesting, må vi forstå fordelene og i hvilken grad vi kan bruke den til testformål.

Denne veiledningen vil vise deg hvordan denne evolusjonen skjedde og hvor den vil føre oss i fremtiden.

Hva du vil lære:

Hva er manuell testing?

Manuell testing er prosessen med å teste programvaren manuelt.

Når vi bruker menneskelige ressurser til å utføre testing, kan vi betrakte testingen som manuell. Med andre ord, i denne typen, utfører vi testtilfeller manuelt. Testernes ferdigheter, kunnskap og erfaring spiller en viktig rolle i manuell testing.

Manuell testing

Hva er automatiseringstesting?

Bruk av automatiseringsverktøy for å utføre testsaker kalles Automation Testing. Det er en type testing som vi trenger ressurser med kunnskap om skripting, etc.

Selen, QTP, UFT er noen eksempler på automatiseringsverktøy. Selen kommer med C #, JAVA, Pearl, PHP, Python og Ruby. Derfor vil kunnskap om noen av disse listede språkene fungere.

Automatiseringstesting

nettsted for å se anime gratis

Hvorfor automatisering?

Manuell testing har noen begrensninger. Mange ganger må vi gjøre gjentatte tester, og å gjøre ting gjentatte ganger kan være kjedelig. Testing med gyldige og ugyldige innganger kan gjøre deg irritabel. Å feile er menneskelig og når det gjelder kvalitet vi kan bare ikke gå på akkord.

Tid begrensning er det viktigste når vi snakker om utgivelsen av programvaren. Hvis utviklingsteam ikke klarer å fullføre utviklingsprosessen før fristen, mister selskapet kunder og ingen har råd til dette.

For eksempel, det kan være tidkrevende å teste programvare med negative innganger.

Koste er den største begrensningen for enhver programvareutviklingsprosess. Vedlikeholdskostnader kan være et stort problem for uoppdagede feil. Automatisering kommer inn i bildet for å erobre alle de ovennevnte problemene.

Nedenfor er noen tips som begrunner årsaken til bruk av automatiseringstesting:

  • Det hjelper oss å levere et produkt med god kvalitet.
  • Det sparer tid.
  • Det er gunstig å teste det flerspråklige nettstedet.
  • Det lar oss teste programvaren i flere nettlesere.
  • Det krever ikke menneskelig inngripen.
  • Det øker hastigheten på automatiseringen.
  • Det hjelper oss å øke Test dekning
  • Det hjelper deg med å generere rapporten for testutførelse, du kan bare ikke endre den, og den er derfor nyttig for teamledere / ledere.
  • Ved å bruke et automatiseringsverktøy kan vi registrere og spille av testsaker. For eksempel, Hvis noen fra teamet ditt er i permisjon eller ønsker å få tilgang til en oversikt over testsaker utført av tidligere ansatte, er dette alternativet gunstig. Selen IDE er verktøyet som lar oss registrere testsakene.

Sammenligning mellom manuell testing mot automatiseringstesting

La oss se hvordan begge disse testtypene er forskjellige fra hverandre.

Manuell vs automatisert testing

Manuell testing Automatiseringstesting
Ved å bruke manuell testing kan det være vanskelig å teste applikasjonen på forskjellige operativsystemer.Ved hjelp av automatiseringstesting kan vi enkelt teste applikasjonen på forskjellige operativsystemer.
Test tilfeller utføres manuelt.Testsaker utføres ved hjelp av verktøy.
Pålitelighet er mindre.Pålitelighet er mer.
Det er mindre kostbart.Det er mer kostbart.
For noen testtilfeller tar det tid.Siden det er en maskin, tar det kortere tid å utføre saker.
Mennesket kan gjøre feil og dermed er nøyaktigheten mindre.Maskinen gjør knapt feil (hvis det er bedt om det).
Ettersom det inkluderer menneskelig inngripen, er det fordelaktig å kontrollere om det er enkelt å få tilgang til applikasjonen.Det inkluderer verktøy som ikke kan kontrollere brukervennlighet eller tilgjengelighet.
Noen ganger blir det vanskelig å utføre alle testsakene, og det påvirker testdekningen.I automatiseringstesting kan vi oppnå målet for testdekning.
For Manual kan det være vanskelig å teste applikasjonen i forskjellige nettlesere.Automatisering gir deg fordeler når du tester programvaren i forskjellige nettlesere. Selen-rutenett lar oss teste applikasjonen i forskjellige nettlesere.
I dette må du sitte foran systemet ditt og utføre testsaker da det inkluderer menneskelig inngripen.Du må bare kjøre automatiseringsskript, du kan kjøre det over natten!
I denne testen må du lage rapporter på egenhånd.Her genererer verktøyet testutførelsesrapport. TestNG er rammeverket som vil generere rapport for deg.

Siden det er et behov for automatisering, kan det være forvirrende å velge mellom manuell og automatiseringstesting. Her har vi prøvd å fjerne denne forvirringen. Automatisering har også noen feil, derfor er det viktig å kjenne dem og deretter bestemme. Vi kan ikke automatisere hver testtilfelle, i neste avsnitt har vi listet opp noen scenarier som kan hjelpe deg med å velge det ene over det andre.

Scenarier hvor vi kan vurdere automatiseringstesting

  • Vi kan vurdere stabile deler av applikasjonen for automatisering.
  • Områder der vi må utføre hyppige tester. For eksempel, hvis du må teste noen områder etter hver bygging.
  • Test tilfeller med muligheten for menneskelige feil bør vurderes for automatisering.
  • Testtilfeller som må testes med et annet datasett eller en stor mengde data, bør automatiseres.
  • Hvis det er noen funksjoner som har en høyrisiko-tilstand, må den automatiseres.
  • Test tilfeller som ikke klarer å utføre manuelt, For eksempel, Flerspråklige nettsteder.
  • Testtilfeller som må testes med forskjellige nettlesere og forskjellige miljøer, bør vurderes for automatisering.

Deretter ser vi testtypene som kan vurderes for automatisering.

  • Regresjonstesting: Automatisering er det beste når det gjelder regresjonstesting, da det er gjentatt testing etter endring av koden.
  • Lastetesting: Vi kan gå for automatisering ettersom den passer for den. Det er testingen der systemet testes under belastning for å bestemme systemets oppførsel.
  • Ytelsestesting: Det er gjort for å teste ytelsen og evnen, og derfor kan vi vurdere det for automatisering.

Scenarier der vi ikke skal tenke på automatisering

  • Bruksområder som endres ofte, bør ikke vurderes for automatisering.
  • Testsaker som utføres ad-hoc bør ikke vurderes for automatisering.
  • En nydesignet test og den som ikke utføres manuelt, bør aldri vurderes for automatisering.

La oss nå se på testtypene som ikke kan vurderes for automatisering.

  • Utforskende testing: Dette er typen testing der vi trenger dyktige tester, da kravspesifikasjonsdokumentet ikke er så mye beskrivende. Testeren må bruke sine ferdigheter og kunnskap for å teste testtilfellene.
  • Brukervennlighetstesting: Mens testet for brukervennlighet, må testeren tenke som en sluttbruker og se etter applikasjonens brukervennlige natur. Et verktøy kan faktisk ikke tenke som et menneske.
  • Ad-hoc testing; Som ordet, Til dette forteller seg selv at det ikke er planlagt, en tester spiller en viktig rolle.

Testtyper hvor vi kan gå med enten manuell eller automatisering

  • Testing av svart boks: Det er en testtype der vi bare trenger å sjekke funksjonaliteten. Det krever ikke kodingskunnskap, da det ikke er synlig for QA / testere.
  • Testing av hvit boks: Det er typen testing der vi håndterer den interne strukturen til en applikasjon. Det er også kjent som “Glass box testing”. Det krever kunnskap om kodesystem, gren, stier, forhold osv.
  • Integrasjonstesting: Det er testtypen der vi kobler forskjellige moduler og tester for å se hvordan de fungerer sammen.
  • Systemtesting: I denne typen testing sjekker vi om applikasjonen fungerer bra.
  • Enhetstesting : I denne typen testing tester vi en enkelt modul slik at vi kan finne en feil på det tidligere stadiet. Hvis vi trenger å finne en feil på et tidlig stadium, så kan vi ordne det helt sikkert. Det gjøres av utviklere.
  • Akseptprøving: Det er testtypen der vi må vurdere brukerens aksept slik det gjøres av sluttbrukeren. Sluttbruker aksepterer bare programvaren hvis produktet rettferdiggjør kravene.

Konklusjon

Testing er et stort domene, og manuell testing er fortsatt like viktig som automatisering. Det er mange typer tester der automatiseringsverktøyet ikke kan hjelpe oss, og vi må velge manuell testing. Verktøyskript er designet manuelt. Verktøyet er designet manuelt, verktøy krever ikke menneskelig inngripen, men det krever kommandoen som gis av et menneske.

Enhver maskin eller programvare er bare i stand til å gjøre de tingene som ble bedt om å gjøre, og dette er begrensningen (eller noen ganger fordel, da den ikke kan fungere smartere enn oss). Automatiseringsverktøy har også noen begrensninger, men til slutt vil de utvikle seg og bli smartere.

Både manuell og automatiseringstesting har fordeler og ulemper, og valg mellom disse to avhenger av prosjektets krav, tid og viktigst budsjett. Til slutt kan vi si at når vi trenger dyktige testere, kan vi gå med manuell testing, og der vi trenger å automatisere testsaken, bør vi velge Automation.

Hvilken foretrekker du? Manuell testing eller automatiseringstesting?

Anbefalt lesing

^