charmander is objectively most powerful generation one starter pokemon
beste gratis registerrensere Windows 10
Det er vitenskap
Det har vært kjent i 20 år nå: Charmander er det riktige valget. For den ene er halen i brann. For to er det en firfirsle, som er bedre enn en skilpadde eller hva Bulbasaur skal være (en slags gremlin, sannsynligvis). For tre utvikler det seg til en drage. Du kan ikke slå det. Men det er alle veldig gode grunner til å velge Charmander under det første besøket hos Professor Oak. Nå har vi noen kalde harde fakta for å sikkerhetskopiere det. Jeg snakker rett vitenskap.
Thomas Codd, en naturvitenskapelig student ved University of Leicester, ønsket å vite hvilken av de tre startpokene som er den mest offensivt kraftige, så han knuste tallene. Spesielt så han på den energiske utgangen fra hver Pokémons signaturbevegelse i sin fullt utviklede form. Han sammenlignet Charizard's Flamethrower, Blastoise's Hydro Cannon og Venusaur's Solar Beam, og det var en utblåsning.
Ved å måle størrelsen på Venusaurs kronblad bestemte Codd mengden solenergi som ble omdannet til bjelken til å være omtrent 194 kilojoules. Volumet og hastigheten på vann fra Blastoise's kanoner nesten det dobbelte av det ved 386 kilojoules. Charizard skammer begge deler med varmen fra flammene som produserer rundt 7 milliarder kilojouler energi. Det er omtrent 18 millioner ganger så mye som Hydro Cannon.
For å sette det i perspektiv, kan energien som produseres av Hydro Cannon drive en 60 watts lyspære i omtrent 107 minutter. I mellomtiden kan energien produsert av Flamethrower strømme den samme lyspæren nesten 3700 år .
Bra spill, Blastoise, men du må innse når du har blitt bested. Jeg bryr meg ikke om du er supereffektiv mot Charizard; den har fremdeles slått av flere størrelsesordrer.