whats point pop culture references
Jeg forsto den henvisningen
Som en stor prosentdel av mennesker, gikk jeg for å se Svart panter forrige helg. Det er en ganske jævla bra film, og jeg hadde mye moro å se den. Det er sannsynligvis der oppe i Topp 5-favorittfilmene mine, om bare det hadde en stor konflikt, solid action, noe legitimt drama og en skurk som faktisk har emosjonell dybde til dem. Men hvis det var et øyeblikk som virkelig forvirret meg, måtte det være tidlig i filmen når T'Challa besøker søsteren.
Mens søsteren Shuri viser den nyutnevnte kongen av Wakanda all teknologien sin og den nye Black Panther-drakten sin, stopper hun midt i samtalen bare for å si 'HVA ER DETTE'?!?!?! på T'Challas sandaler. Han sier at det er tradisjonelt fottøy for nyutnevnte konger, og ... det er det. Det er ingenting annet som til side gir oss. Jeg lo ikke av det. Jeg rulle ikke engang blikket mot det. Jeg var bare forvirret over hvorfor vi fikk den linjen. Hvorfor sa Shuri det? Hvorfor sto den linjen fremdeles i manuset? Det ødela ikke filmen for meg, jeg ville være en idiot om den gjorde det, men det fikk meg til å tenke på popkulturreferanser i filmer og hvor meningsløse de egentlig er på slutten av dagen.
Å helt sikkert, vi kan le av dem nå, men ta et tilbakeblikk på dem noen år senere, og det kommer bare til å date filmen. Popkultur er noe som er uunngåelig i media, spesielt når det gjelder film. Ingen filmer eksisterer i et vakuum, og andre filmer kan påvirke ikke bare andre filmer, men en hel sjanger. Siden dette er noe vi kan ta år å diskutere, skal jeg bare koke ned denne diskusjonen til popkulturreferanser og hvorfor faen folk synes de er en god idé.
Så popkulturreferanser har eksistert i en evighet. Vi har alltid hatt dem i filmer, enten vi har kjent dem eller ikke. Liker du Sapceballs ? Den fungerer som en komedie fordi den gjør narr av ikke bare Stjerne krigen men Romvesener , Looney Toons og Pizza Hut. For å virkelig få spøken, må du være kjent med hva de refererer til. Hvis du setter noen foran Spaceballs og de så aldri Stjerne krigen , det er mulig de kunne glede seg over det, men sannsynligvis ikke så mye som noen som fikk referansene.
Så mye som det er vondt å si dette, vil jeg også gi et godt nikk til Skummel film franchise og dets skapere, Wayans-brødrene. På papiret er det et flott konsept. Ta alle de mest populære skumle filmene de siste par årene, gjør narr av dem i en massiv parodi, og høst fordelene. Alle filmene de valgte å referere til, var enorme suksesser, og selv om du ikke fikk referanser, ga historien og atmosfæren fremdeles latter. Den første Skummel film kalles vanligvis den beste på grunn av hvordan den selv er klar over vitsene som blir laget, men valgte vitsene selektivt. Det kastet ikke bare tilfeldige filmer i en blender og spille koble prikkene med vitsene som i Date Movie, Epic Movie, Disaster Movie, Meet Spartans, The Starving Games, Scary Movie 4, Skummel film 5 , eller noe annet som Seltzerberg kan berøre. Det var bevisst hva de valgte.
hvordan åpne glass med java
Nå holder disse filmene opp i dag? Spaceballs gjør det fortsatt fordi Stars Wars er fremdeles massivt populær takket være våre øverste overherrer på Disney, men Skummel film? Med mindre du husker det jeg vet hva du gjorde i fjor sommer ganske enkelt, ikke så mye. Det er fordi popkulturreferanser daterer filmen din til en bestemt periode. Hvis du parodierer noe som er tidløst, kan referansene fungere. Hvis vitsene er gode uten behov for en referanse som hvordan Blazing Saddles parodierer vestlige uten problemer og undersøker raserelasjoner, referansene kan fungere. Hvis filmen din ikke faller inn i noen av disse to kategoriene, og oftere enn ikke, vil filmen føles datert om fremtidig visning.
Hvis du vil se på daterte popkulturreferanser og hvordan de kan dra en film ned, er det bare å se på et flertall av Dreamwork-biblioteket. Helt siden suksessen til Shrek, Dreamworks har forsøkt å gjøre lynnedslaget to ganger igjen og igjen med liten suksess. Jeg kan egentlig ikke huske noen animasjonsfilmer før Shrek der et flertall av humoren var popkulturreferanser. Oliver og kompani ble satt i moderne New York (eller minst 80-tallet moderne New York), men popkulturen som ble omtalt i den filmen var alt for innstillingen. De var ikke anakronistiske. Popkulturen refererer inn Shrek er designet for å være anakronistiske. Hvorfor er klassiske eventyrvesen hos Starbucks? Var det en Starbucks i middelalderen? Får Shrek en Grande Bold and Pike? Var det jeg engang sa engelsk?
Hvis du ser på alle de avtalte 'dårlige' Dreamworks-filmene, vil du legge merke til en trend med haltende popkulturreferanser strødd rundt i et forsøk på å være hippe og kule med ungdommene, ja. Shark Tale har en Will Smith-fisk, Shrek den tredje presset referansene for langt, Hjem hadde noen av de mest sfærne verdige dansene til poplåtene jeg noensinne hadde sett, Mr. Peabody og Sherman hadde Zumba, og Trolls gikk med en Justin Timberlake-sang som jeg har prøvd å undertrykke i mange år (sidebeskjed, jeg vet at noen likte Trolls , men det er definitivt på meh-siden for meg. Til hver sin egen). Se på dem og se om de har blitt eldre. Hvis referanser til popkultur er alt du trenger for å støtte filmen din, har du et problem.
For de bedre Dreamworks-filmene, som Dragetreneren , Megamind, Kung Fu Panda, og Prinsen av Egypt , er de sjelden avhengige av popkulturhenvisninger for å engasjere seere. De er avhengige av gode karakterer og en interessant historie for å få folk til å bry seg. Nå betyr det at popkulturreferanser er skitne i barnefilmer og reduserer glede for dem? Selvfølgelig ikke. Shrek 2 er fremdeles en flott film. Popkulturreferansene fungerer der fordi de fremdeles blir levert av karakterer som ville være like morsomme uten dem. Hvis det eneste karaktertrekket til fisken fra Will Smith er at han er Will Smith-fisken, vil referansene dine flyte og datere filmen din.
Så bare basert på alt så langt, skulle du tro at en god popkulturhenvisninger bare kan brukes i parodier. Stikk moro ved tingen ved å henvise til tingen. På den andre siden vil en dårlig popkulturreferanse bli brukt andre steder. Henvis til en populær ting i vår verden i en verden der den ikke er populær. Hvorfor er ekornene i Mutterjobben gjør Gangnam Style i en verden som ikke er satt i 2012? Du får ideen.
Det er også en annen måte popkulturreferanser kan brukes til å forbedre en film, og dette er sannsynligvis de mest kompliserte å implementere; popkulturreferanser som verdensbygging.
Du tenker kanskje selv 'Å, men Jesse, du Stjerne krigen hater ne'er gjør det bra, alle popkulturreferansene du har listet opp før er eksempler på verdensbygging! Ja, popkulturreferansene brukt i Shrek 2, Spaceballs, og Hyle informerer oss om verden som karakterene bor, men det var ikke deres opprinnelige formål. Hensikten med de fleste av disse referansene var å få en reaksjon fra publikum. Pizza the Hut er ikke ment å være en smart introduksjon til verden av Spaceballs og vise oss den kyniske og kommersielle naturen til den kriminelle underverdenen, det er bokstavelig talt bare en søppel på hvor motbydelig Pizza Hut pizza er.
Og du vet hva slags filmer som elsker å kaste ut popkulturreferanser som elementer i verdensbygging? Filmer rettet mot nerder, eller teknikere, eller Millennials. Filmer som er helt avhengige av popkultur.
Jeg tror ikke jeg trenger å minne alle om hvor forferdelig Emoji-filmen er og jeg er ganske sikker på at det er en kardinal synd å til og med snakke om det her, men la oss bare prøve å undersøke det under et mikroskop. Et av de største problemene som kritikere og mennesker hadde mot Emoji-filmen var at den satte popkulturreferansene først for å selge et produkt. Du så ikke på karakterer gå på et eventyr, du så på annonser for Facebook, Twitter, Youtube, Dropbox og en hel rekke apper. Men hvis det er en ting som Emoji-filmen gjorde riktig, ble det fastslått at det er innstillingen umiddelbart. Rull meg med på dette.
Vi visste at vi så på tegn på en telefon. Karakterene var alle emojier som folk bruker regelmessig, og karakterene deres er definert av deres emoji. Vi vet hva disse emojiene representerer for oss, så vi vet allerede karakterene deres bare basert på deres design. Vi vet når vi er i en verden av Godteriknus på grunn av de lyse fargene, og vi vet når vi ser på Youtube-videoer fordi Youtube i filmen er den samme Youtube som den vi bruker. Popkulturreferanser skaper en verden av Emoji-filmen . Misforstå ikke, filmen er alt galt med Hollywood-markedsføring til barn basert på hva som er kult med ungdommene, men de bestemte seg i det minste for å bruke referanser som vi forsto for å skape verden.
I så fall er popkulturreferanser nøytrale. De tjener deres formål å koble bruk til verden og karakterene i den. Så, hva er ulempen med det? Vel, det erstatter tegn og mening bak det vi ser. De smilende emojiene smiler alltid, og det er hennes karakter. Går egentlig aldri utover det fordi det er knyttet til referansen. Hvis du bryter referansen, så vil teoretisk sett ikke publikum kunne forstå karakteren fordi de gjør noe annet enn hvordan vi oppfatter dem. Det er en stum teori som søppel forfattere fordi den mener at ikonografi er viktig for karakterutvikling og personlighet enn faktisk du vet.
Og det bringer oss til Klar spiller en . Full avsløring, jeg gleder meg ikke til denne filmen. Ingenting i traileren har imponert meg, jeg synes historien i beste fall er i orden, og jeg synes verden ser kjedelig ut og kunne ha vært mye mer interessant enn 'generisk sci-fi-fremtid'. Nå har jeg ikke lest boken, og jeg er helt åpen for at filmen skal overraske meg, men jeg tviler på den. Men Klar spiller en er rart med hvordan den bruker sine popkulturreferanser. Du kan se Iron Giant, Tracer, Chun-Li og RX-78 ganske tydelig i trailere ... men hva mener de? Hvorfor er de der?
Nå er jeg helt klar over at spørsmålene mine eller problemene mine kan adresseres i filmen, og jeg forventer helt at de skal være det, men vurder dette som en lesning fra en utenforstående som ser inn. Tenk virkelig på popkulturreferansene vist i traileren og hvordan de forholder seg til verden skapt av dem. Dette er en helt online verden der folk har valgt å fordype seg i VR og finner sted i år 2044. Hvorfor ville folk bry seg om karakterer fra en da 50 år gammel barnefilm og et videospill fra 2016? Det er fordi referansene faktisk ikke forholder seg til karakterene eller til selve verden. Handlingen i boka, fra det jeg kunne samle, har mer til felles med arkadespill fra 80-tallet enn den gjør moderne nerdekultur. Popkulturreferansene er vindusdressing for meg. De skal appellere til generasjoner som vokste opp med disse franchisene og suger oss til å se filmen fordi vi tror vi kommer til å se Iron Giant live igjen eller se Tracer på storskjerm når de i virkeligheten ikke serverer en ekte formål i filmen. Helvete, de får kanskje ikke en gang en dialoglinje. De er der fordi vi anerkjenner dem som en del av nerdekulturen, ikke fordi de er grunnleggende for plottet.
Det er stemningen jeg får i det minste og kanskje tar jeg feil. Kanskje OASIS bare kan reddes ved å se Lara Croft stjele et våpen fra skurken for å gi til helten vår. Kanskje trenger heltene våre å løpe en tur på RX-78 for å komme til et sted før verden eksploderer. Men jeg tviler på det. Popkulturreferanser er verktøy som kan brukes til en rekke formål. Du kan lage en parodi med dem, en film som prøver altfor hardt for å være relevant, et kjærlighetsbrev, en fars, en god film, en dårlig film, morsomme vitser, late vitser, en kynisk måte å få folk i seter, eller en måte å vise hvor mye du bryr deg om egenskapene du nevner. Er popkulturreferanser dårlige? Det kommer an på hvordan du bruker dem.
Så går tilbake til Svart panter , hvorfor skriker Shuri 'HVA ER DETTE'!?!?!? på T'Challa? Sannsynligvis for å hjelpe oss med å koble oss til karakterene til Svart panter lettere. De er akkurat som oss. De lager de samme vitsene som oss. Vi kan forholde oss til dem. Marvel kunne virkelig ha tvunget en halt popkulturhenvisning på oss, men heldigvis gikk de bare med en engangsspøk som egentlig ikke landet for meg. Jeg vil overta dem og la henne fortelle T'Challa om å 'gi meg penger utenfor, howbow dah'. Da ville jeg sannsynligvis ha kuttet tapene mine og gått i fosterets stilling.