differences between sast
Denne veiledningen forklarer forskjellene mellom de fire viktigste sikkerhetsverktøyene. Vi vil sammenligne dem SAST vs DAST og IAST vs RASP:
Det er ikke lenger en vanlig virksomhet når det gjelder programvaresikkerhet i programvarens utviklingslivssyklus, ettersom forskjellige verktøy nå er tilgjengelige for å lette arbeidet med en sikkerhetstester og hjelpe en utvikler med å oppdage eventuelle sårbarheter i et tidlig utviklingsstadium.
Her vil vi analysere og sammenligne fire slike store sikkerhetsverktøy SAST, DAST, IAST og RASP.
Hva du vil lære:
Forskjeller mellom SAST, DAST, IAST og RASP
I noen gode år nå har programapplikasjoner hatt en positiv innvirkning på måten vi jobber eller gjør forretninger på. De fleste nettapplikasjoner lagrer og håndterer nå mer og mer følsomme data som nå har ført til spørsmålet om datasikkerhet og personvern.
Faktasjekk: I følge forskning utført av Verizon i 2020 på Data Brudd ble det rapportert at 43% av bruddene var angrep på webapplikasjoner, mens noen andre sikkerhetsbrudd var som et resultat av en slags sårbarheter i webapplikasjoner. 
I denne veiledningen vil vi analysere de fire viktigste sikkerhetsverktøyene som organisasjoner skal ha til rådighet, som kan hjelpe utviklere og testere med å identifisere sårbarheter i kildekoden på forskjellige stadier av programvareutviklingslivssyklusen.
Disse sikkerhetsverktøyene inkluderer SAST , DAST , IAST , og RASP.
(bilde kilde )
Hva er SAST
Forkortelsen “ SAST ” står for Statisk applikasjonssikkerhetstesting .
Mange mennesker har en tendens til å utvikle et program som kan automatisere eller utføre prosesser veldig raskt, og også forbedre ytelse og brukeropplevelse og derved glemme den negative effekten en applikasjon som mangler sikkerhet kan forårsake.
Sikkerhetstesting handler ikke om hastighet eller ytelse, det handler snarere om å finne sårbarheter.
Hvorfor er det Statisk ? Dette er fordi testen er gjort før en applikasjon er aktiv og kjører. SAST kan bidra til å oppdage sårbarheter i applikasjonen din før verden finner dem.
Hvordan virker det
SAST bruker en testmetodikk for å analysere en kildekode for å oppdage spor av sårbarheter som kan gi en angriper bakdør. SAST vanligvis analyserer og skanner et program før koden blir kompilert.
Prosessen av SAST er også kjent som Testing av hvit boks . Når en sårbarhet er oppdaget, er neste handlingslinje å sjekke koden og lappe koden før koden blir kompilert og distribuert til live.
Testing av hvit boks er en tilnærming eller metode som testere bruker for å teste den indre strukturen i programvaren og se hvordan den integreres med de eksterne systemene.
Hva er DAST
'DAST' står for Dynamisk applikasjonssikkerhetstesting . Dette er et sikkerhetsverktøy som brukes til å skanne alle webapplikasjoner for å finne sikkerhetsproblemer.
Dette verktøyet brukes til å oppdage sårbarheter i et webapplikasjon som er distribuert til produksjon. DAST-verktøy vil alltid sende varsler til sikkerhetsteamet som er tildelt for umiddelbar utbedring.
DAST er et verktøy som kan integreres veldig tidlig i programvarens utviklingslivssyklus, og dets fokus er å hjelpe organisasjoner med å redusere og beskytte mot risikoen som applikasjonssårbarhet kan forårsake.
Dette verktøyet er veldig forskjellig fra SAST fordi DAST bruker Black Box Testing Methodology utfører den sårbarhetsvurderingen utenfra, da den ikke har tilgang til kildekoden til applikasjonen.
DAST brukes under test- og QA-fasen av SDLC.
Hva er IAST
' IAST ” står for Interaktiv applikasjonssikkerhetstesting .
IAST er et applikasjonssikkerhetsverktøy som ble designet for både web- og mobilapplikasjoner for å oppdage og rapportere problemer selv mens applikasjonen kjører. Før noen kan forstå forståelsen av IAST fullt ut, må personen vite hva SAST og DAST egentlig betyr.
IAST ble utviklet for å stoppe alle begrensningene som finnes i både SAST og DAST. Den bruker Testmetode for grå boks .
Hvor nøyaktig fungerer IAST
IAST-testing skjer i sanntid akkurat som DAST mens applikasjonen kjører i iscenesettelsesmiljøet. IAST kan identifisere kodelinjen som forårsaker sikkerhetsproblemer og raskt informere utvikleren for umiddelbar utbedring.
IAST sjekker også kildekoden akkurat som SAST, men dette er på etterbyggingsstadiet i motsetning til SAST som oppstår mens koden er bygget.
IAST-agenter distribueres vanligvis på applikasjonsserverne, og når DAST-skanneren utfører sitt arbeid ved å rapportere et sikkerhetsproblem, vil IAST-agenten som er distribuert nå returnere et linjenummer på problemet fra kildekoden.
IAST-agentene kan distribueres på en applikasjonsserver, og under funksjonstesting utført av en QA-tester, studerer agenten hvert mønster som en dataoverføring i applikasjonen følger, uansett om det er farlig eller ikke.
For eksempel , hvis data kommer fra en bruker og brukeren ønsker å utføre en SQL-injeksjon på applikasjonen ved å legge til SQL-spørring i en forespørsel, vil forespørselen bli markert som farlig.
Hva er RASP
' RASP ” står for Runtime Application Selvbeskyttelse .
RASP er et kjøretidsapplikasjon som er integrert i et program for å analysere innadgående og utadgående trafikk og sluttbrukeratferdsmønster for å forhindre sikkerhetsangrep.
Dette verktøyet er forskjellig fra de andre verktøyene da RASP brukes etter produktutgivelsen, noe som gjør det til et mer sikkerhetsfokusert verktøy sammenlignet med de andre som er kjent for testing.
RASP distribueres til en web- eller applikasjonsserver som gjør at den sitter ved siden av hovedapplikasjonen mens den kjører for å overvåke og analysere både innadgående og utadgående oppførsel.
Umiddelbart når et problem er funnet, vil RASP sende varsler til sikkerhetsteamet og vil umiddelbart blokkere tilgangen til den enkelte som ber om det.
Når du distribuerer RASP, vil det sikre hele applikasjonen mot forskjellige angrep, da den ikke bare venter eller prøver å stole på spesifikke signaturer for noen kjente sårbarheter.
RASP er en komplett løsning som observerer hver eneste detalj i forskjellige angrep på applikasjonen din, og som også kjenner applikasjonsatferden din.
Oppdag sårbarheter tidlig i SDLC
En god måte å forhindre feil og sårbarheter fra applikasjonen din er å bygge sikkerhet inn i applikasjonen fra begynnelsen, dvs. gjennom SDLC-sikkerhet er det viktigste.
Aldri begrense utvikleren fra å implementere sikker koding, trene dem om hvordan du implementerer denne sikkerheten helt fra begynnelsen av SDLC. Søknadssikkerhet er ikke bare ment for sikkerhetsingeniørene, men det er en generell innsats.
En ting er å bygge en app som er veldig funksjonell, rask og fungerer fantastisk bra, og en annen ting er at applikasjonen er sikker for bruk. Når du gjennomfører gjennomgangsmøter for arkitekturdesign, må du inkludere sikkerhetsfagfolk som vil bidra til å gjennomføre en risikoanalyse av den foreslåtte arkitektoniske utformingen.
Disse vurderingene vil alltid identifisere eventuelle arkitektoniske feil tidlig i utviklingsprosessen, noe som kan bidra til å forhindre forsinkede utgivelser og også spare organisasjonen penger og tid til å finne en løsning på et problem som senere kan bryte ut.
SAST er et veldig bra sikkerhetsverktøy som utviklere kan innlemme i HER. Dette er et veldig bra statisk analyseverktøy som vil hjelpe utviklere å oppdage eventuelle sårbarheter tidlig selv før kodekompilering.
Før utviklere kompilerer koden sin, er det alltid gunstig å gjennomføre en sikker kode gjennomgang økt . Kodevurderingsøkt som dette er vanligvis en frelsende nåde og gir den første forsvarslinjen mot eventuelle implementeringsfeil som kan forårsake sårbarhet i systemet.
Når du har tilgang til kildekoden, bruker du statiske analyseverktøy som SAST for å oppdage ytterligere implementeringsfeil som den manuelle kodegjennomgangen mistet.
Velg mellom SAST Vs DAST Vs IAST Vs RASP
Hvis jeg blir bedt om å ta mitt valg, vil jeg heller gå for dem alle. Men du kan spørre er det ikke kapitalintensivt?
hvordan åpne dat filer på windows
Uansett, sikkerhet er dyrt, og mange organisasjoner skyr unna det. De bruker unnskyldningen for dyrt for å hindre dem i å sikre applikasjonene sine, noe som på sikt kan koste dem mer å løse et problem.
SAST , DAST , og IAST er gode verktøy som kan utfylle hverandre uten problemer hvis du bare har den økonomiske ryggraden til å bære dem alle. Sikkerhetsekspertene støtter alltid bruken av to eller flere av disse verktøyene for å sikre bedre dekning, og dette vil igjen redusere risikoen for sårbarheter i produksjonen.
Du vil være enig i at SDLC raskt benytter seg av en smidig tilnærming gjennom årene, og de vanlige tradisjonelle testmetodene kan ikke holde tritt med utviklingen.
Å vedta bruken av automatiserte testverktøy i de tidlige stadiene av SDLC kan forbedre applikasjonssikkerheten betydelig med minimal kostnad og tid.
Men vær oppmerksom på at disse verktøyene ikke er ment å erstatte alle andre sikre kodingsrutiner, men de er en del av et forsøk på å oppnå et samfunn med sikre applikasjoner.
La oss sjekke noen av måtene der disse verktøyene er forskjellige fra hverandre.
SAST mot DAST
| SAST | DAST |
|---|---|
| Dette er en White box-testing der du har tilgang til kildekodeapplikasjonsrammeverket, design og implementering. Den komplette applikasjonen er testet fra innsiden og ut. Denne typen testing blir ofte referert til som utviklertilnærming. | Dette er en Blackbox-testing der du ikke har tilgang til internt rammeverk som utgjorde applikasjonen, kildekoden og designet. Søknadstestingen kommer utenfra. Denne typen tester blir ofte referert til som hackertilnærming. |
| SAST trenger ikke å installeres, men trenger kildekoden for å handle. Det analyserer vanligvis kildekoden direkte uten å utføre noe program. | DAST må distribueres på applikasjonsserveren og trenger ikke ha tilgang til kildekoden før du handler. Det er bare et verktøy som må utføres for å skanne applikasjonen. |
| Dette er ett verktøy som brukes til å finne sårbarheter veldig tidlig i SDLC. Den implementeres med en gang koden skrives. Det peker på sårbarhet i det integrerte utviklingsmiljøet. | Dette brukes bare etter at koden er kompilert og brukt til å skanne hele applikasjonen for eventuelle sårbarheter. |
| Dette verktøyet er ikke dyrt fordi sårbarhetene vanligvis er veldig tidlig i SDLC, noe som gjør det raskere for utbedring og før koden blir satt i bevegelse. | Dette verktøyet er dyrt på grunn av at sårbarhetene vanligvis oppdages mot slutten av SDLC. Sanering gjøres vanligvis ikke i sanntid bortsett fra i nødstilfeller. |
| Dette verktøyet skanner bare statisk kode som gjør det vanskelig å oppdage sårbarheter i løpetid. | Dette verktøyet skanner et program ved hjelp av dynamisk analyse for å finne sårbarheter i kjøretid. |
| Dette støtter alle applikasjoner. | Dette skanner bare applikasjoner som webapp, det fungerer ikke med annen programvare. |
IAST mot RASP
| IAST | RASP |
|---|---|
| Dette brukes mest som et sikkerhetstestverktøy. det ser etter sikkerhetsproblemer | Den brukes ikke bare som et sikkerhetstestverktøy, men brukes til å beskytte hele applikasjonen ved å kjøre ved siden av den. Dette overvåker søknaden mot angrep. |
| Dette støtter nøyaktigheten av SAST gjennom bruk av resultatene fra SAST. | Dette er et verktøy som identifiserer og blokkerer trusler i sanntid. Denne aktiviteten trenger ikke engang menneskelig inngripen fordi verktøyet lever på hovedapplikasjonen og beskytter den. |
| Det blir gradvis akseptert og krever distribusjon av en agent. | Det er ennå ikke akseptert og krever distribusjon av en agent. |
| Det er begrenset språkstøtte. | Det er ikke språk- eller plattformavhengig. |
| Dette verktøyet er veldig enkelt å integrere for analyse av kildekode, kjøretidskontroll og alle rammene som utgjorde applikasjonen. | Dette verktøyet integreres sømløst med applikasjonen, og det er ikke avhengig av beskyttelse på nettverksnivå som WAF. |
| Dette verktøyet får frem det beste fra kombinasjonen av SAST og DAST-funksjonalitet, som også hjelper det å oppdage sårbarheter i bredere skala. | Dekker et bredt spekter av sårbarheter |
Til tross for noen av begrensningene du kan observere i teknologier som SAST , DAST , IAST, og RASP , ved å bruke disse automatiserte sikkerhetsverktøyene vil alltid garantere programvare som er sikrere og spare deg for de høye kostnadene ved å fikse et sårbarhet som blir oppdaget senere.
(bilde kilde )
Trenger å integrere sikkerhetsverktøy i DevOps
Når du kombinerer utvikling, drift og sikkerhet sammen og får dem til å samarbeide, har du egentlig satt opp DevSecOps.
Med DevSecOps er du i stand til å integrere sikkerhet i hele applikasjonsutviklingsprosessen som vil bidra til å beskytte applikasjonen mot ethvert angrep eller trussel.
DevSecOps får stadig fart, da hastigheten som mange organisasjoner nå viser seg søknader på, er alarmerende. De kan ikke klandres for dette fordi etterspørselen er høy fra kundene. Automatisering er nå et viktig aspekt av DevOps, og det er ingen forskjell når du integrerer sikkerhetsverktøy i samme prosess.
Akkurat som hver manuell prosess nå erstattes av devops, gjelder det samme sikkerhetstesting som er erstattet med verktøy som SAST , DAST , IAST , RASP .
Hvert sikkerhetsverktøy som nå er en del av ethvert Devops skal kunne utføre sikkerhet på et veldig høyt nivå og oppnå kontinuerlig integrasjon og kontinuerlig levering.
SAST , DAST , IAST, og RASP har blitt testet av sikkerhetsarkitekter og etablerer for tiden høye grunner i DevOps-innstillingen. Årsaken til dette er brukervennligheten og muligheten til at disse verktøyene raskt kan distribueres i den stadig smidige verdenen.
Enten verktøyet brukes til å utføre analyser av programvaresammensetning for sårbarheter eller brukes til å utføre en automatisk kodegjennomgang, bør testene være raske og nøyaktige, og rapporten skal være lett tilgjengelig for utviklingsteamet å konsumere.
ofte stilte spørsmål
Q # 1) Hva er forskjellen mellom SAST og DAST?
Svar: SAST betyr Statisk applikasjonssikkerhetstesting som er en testing av hvit boks metode og analyse av kildekoden direkte. I mellomtiden betyr DAST Dynamic Application Security Testing som er en black-box testing metode som finner sårbarheter i løpetid.
Spørsmål nr. 2) Hva er IAST-testing?
Svar: IAST betyr interaktiv applikasjonssikkerhetstesting som analyserer kode for sikkerhetsproblemer mens appen kjører. Det distribueres vanligvis side om side med hovedapplikasjonen på applikasjonsserveren.
Q # 3) Hva er den fulle formen for SAST?
Svar: SAST betyr statisk applikasjonssikkerhetstesting
Q # 4) Hvilken er den beste tilnærmingen eller sikkerhetsverktøyet blant disse fire?
Svar: Den beste tilnærmingen er vanligvis å få implementert alle disse verktøyene hvis din økonomiske makt kan bære den. Ved å implementere alle disse verktøyene, vil du gjøre programvaren din stabil og fri for sårbarheter.
Konklusjon
Vi kan nå se at det raske tempoet i vårt smidige miljø nå har ført til behovet for å automatisere sikkerhetsprosessen. Sikkerhet er ikke billig samtidig som sikkerhet også er viktig.
Vi bør aldri estimere bruken av sikkerhetsverktøy i vår daglige utvikling, da det alltid vil forutse enhver forekomst av angrep i applikasjonen. Prøv så mye som mulig å introdusere det tidlig i SDLC, som alltid er den beste tilnærmingen for å sikre programvaren din mer.
Dermed innebærer det å ta avgjørelsen for riktig AST-løsning å finne den rette balansen mellom hastighet, nøyaktighet, dekning og kostnad.
Anbefalt lesing
- Jenkins Security: Aktivering av Security & Project Security Matrix
- Testing av nettverkssikkerhet og beste verktøy for nettverkssikkerhet
- Viktige forskjeller mellom Black Box Testing og White Box Testing
- 10 beste EDR-sikkerhetstjenester i 2021 for endepunktsbeskyttelse
- 10 beste verktøy for mobil APP-sikkerhetstesting i 2021
- 10 BESTE nettverkssikkerhetsprogramvare (KUN 2021 TOPP VALG)
- 19 Kraftige penetrasjonstestverktøy brukt av proffer i 2021
- Retningslinjer for testing av mobilapper